10 C 369/2022-23 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se návrhem doručeným soudu dne 26. 9. 2022 domáhal rozvodu manželství, které uzavřeli s manželkou dne 28. 8. 2015 před [stát. instituce], u obou manželů se jednalo o manželství v pořadí prvé. Před manželstvím se účastníkům narodila dne 9. 4. 2013 dcera [jméno]. Manžel uvedl, že postupem času se začal jejich vztah ochlazovat, manželé měli rozdílně názory na fungování společné domácnosti a na budoucí život. Jako manželé přestali žít v prosinci 2020, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Manžel považuje jejich manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 28. 8. 2015 před [stát. instituce] (oddací list). Před manželstvím se účastníkům narodila dne [datum] dcera [anonymizováno] O péči a výživě nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 23. 3. 2022, který nabyl právní moci dne 14. 5. 2022. Manželé shodně uvedli, že manželství bylo uzavíráno po 10leté známosti z lásky. Problémy v manželství se prohloubily v roce 2020, pramenily z toho, že si manželé si přestali rozumět a měli odlišné názory na společné soužití. V prosinci 2020 došlo k ukončení společné domácnosti a intimního soužití. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství a domnívají se, že jejich manželství obnovit nelze. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v prosinci 2020 a postoj manželů k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití a rozdílnost povah manželů, což vedlo k následnému citovému odcizení a dalšímu nezájmu na zachování manželství. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilé dcery, neboť samotným rozvodem manželství se na její situaci nic zásadního nemění. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manžela vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.