11 C 142/2023-13 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 19.5.2023 domáhala rozvodu manželství s manželem uzavřeného dne 11.6.2011 před [stát. instituce], u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství třetí. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Manželka uvedla, že manželství uzavírali po dvouleté známosti, nyní spolu nežijí a nehospodaří od listopadu 2022, kdy se manžel odstěhoval. Uvedla, že jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho obnovení. Adresa posledního společného bydliště byla bytem [adresa manželky]. Manžel s rozvodem souhlasil. Z provedených důkazů (oddací list) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11.6.2011 před [stát. instituce], z manželství se nenarodily žádné děti. Ze společných výpovědí bylo prokázáno, že manželství uzavírali asi po 2 letech známosti z citové náklonosti, manželé si minimálně poslední 2 roky přestali rozumět, mají rozdílné názory na společné soužití, což vedlo i k citovému odcizení, společně nežijí a nehospodaří od listopadu 2022, žádný z nich nemá na zachování manželství zájem. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu hluboce rozvráceny a rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti v listopadu 2022, odstěhováním se manžela ze společné domácnosti, postoj obou účastníků k této věci, neboť oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za příčiny rozvratu manželství považoval zejména rozdílné názory na společné soužití, které vedly k citovému odcizení mezi účastníky řízení. S ohledem na výše uvedené soud návrhu manželky vyhověl a podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.