ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2023:17.C.18.2023.1 Datum: 2023-02-27 Předmět: o zaplacení 164 346,74 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 164 346,74 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 164 346,74 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že na základě objednávek žalovaného bylo tomuto opakovaně dodáno zboží, jehož převzetí potvrdil podpisem dodacích listů. Tím došlo k uzavření kupních smluv. K zaplacení ceny dodaného zboží byl žalovaný vyzván jednotlivými fakturami, ale bezvýsledně.
2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 2. 2. 2023, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 23. 1. 2023).
3. Dodacími listy [číslo] ze dne 23. 4. 2022, [číslo] ze dne 12. 4. 2022, [číslo] ze dne 7. 4. 2022, [číslo] ze dne 30. 5. 2022, [číslo] ze dne 30. 5. 2022, [číslo] ze dne 1. 6. 2022, [číslo] ze dne 3. 6. 2022, [číslo] ze dne 9. 6. 2022, [číslo] ze dne 9. 6. 2022, [číslo] ze dne 17. 6. 2022, [číslo] ze dne 17. 6. 2022, [číslo] ze dne 17. 6. 2022, [číslo] ze dne 20. 6. 2022, [číslo] ze dne 27. 6. 2022, [číslo] ze dne 27. 6. 2022, [číslo] ze dne 27. 6. 2022, [číslo] ze dne 29. 6. 2022, [číslo] ze dne 29. 6. 2022, [číslo] ze dne 4. 7. 2022, [číslo] ze dne 7. 7. 2022, [číslo] ze dne 8. 7. 2022, [číslo] ze dne 8. 7. 2022, [číslo] ze dne 11. 7. 2022, [číslo] ze dne 12. 7. 2022, [číslo] ze dne 12. 7. 2022, [číslo] ze dne 13. 7. 2022, [číslo] ze dne 20. 7. 2022, [číslo] ze dne 21. 7. 2022, [číslo] ze dne 29. 7. 2022, [číslo] ze dne 2. 8. 2022, [číslo] ze dne 3. 8. 2022, [číslo] ze dne 8. 8. 2022 a [číslo] ze dne 29. 8. 2022 vzal soud za prokázané, že žalovaný od žalobkyně odebral zboží, jehož konkrétní rozsah a převzetí bylo na dodacích listech potvrzeno žalovaným jako odběratelem.
4. K zaplacení kupní ceny byl žalovaný vyzván fakturami [číslo] (vystavená dne 30. 4. 2022 na částku 2 974,05 Kč, splatná dne 14. 5. 2022), [číslo] (vystavená dne 31. 5. 2022 na částku 6 431,40 Kč, splatná dne 14. 6. 2022), [číslo] (vystavená dne 30. 6. 2022 na částku 415,15 Kč, splatná dne 14. 7. 2022), [číslo] (vystavená dne 30. 6. 2022 na částku 52 829,44 Kč, splatná dne 20. 7. 2022), [číslo] (vystavená dne 30. 7. 2022 na částku 69 619,23 Kč, splatná dne 30. 7. 2022), [číslo] (vystavená dne 31. 7. 2022 na částku 83,70 Kč, splatná dne 14. 8. 2022) a [číslo] (vystavená dne 31. 8. 2022 na částku 31 993,77 Kč, splatná dne 30. 9. 2022), přičemž rozsah dodaného zboží uvedený na dodacích listech korespondoval rozsahu zboží na fakturách.
5. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Předloženými listinnými důkazy (dodací listy, faktury) bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému dodala a tento od ní odebral konkrétně určené zboží. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by cenu zboží uhradil. Proto soud žalobnímu návrhu v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil zaplatit cenu odebraného zboží. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení, ve výši dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následující po splatnosti jednotlivých faktur, když od těchto dat byl žalovaný se splněním svého peněžitého závazku v prodlení. Konečně byly žalobkyni přiznány i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.
7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 6 574 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 7 700 Kč (§ 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 300 Kč paušál (§ 3 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 4 231,50 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 30 955,50 Kč.
Pardubice 27. února 2023
JUDr. Naděžda Librová
samosoudkyně
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.