17 C 245/2023-14 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvodu, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení pro úpravu poměrů dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolností svědčí ve prospěch zachování manželství, leda že manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. 6. 2000 před [stát. instituce]. Děti z manželství účastníků pocházející jsou již zletilé. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že v jejich manželství existují dlouhodobé ekonomické problémy, které se následně přenesly do všech oblastí společného soužití. Další okolností negativně ovlivňující vztahy účastníků bylo nadměrné požívání alkoholu, které u manželky vedlo k opakovanému protialkoholnímu léčení. Tomuto se naposledy podrobila od ledna do dubna 2023. Po návratu domů se pak ze společného bydliště odstěhovala. Manžel připustil, že ve druhé polovině roku 2022 udržoval známost s jinou ženou. Od února 2022 se účastníci intimně nestýkají, nejméně od ledna 2023 nevedou společnou domácnost a od dubna 2023 společně ani nebydlí. Manžel uvedl, že rozvodem by mu byla způsobena ekonomická újma, neboť účastníci budou muset vypořádat společného jmění manželů. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků vzal soud za prokázané, že v manželství existují dlouhodobé ekonomické problémy zřejmě umocněné nadměrným požíváním alkoholu oběma účastníky. Od února 2022 se intimně nestýkají, nejméně od ledna 2023 nevedou společnou domácnost a od dubna 2023 společně ani nebydlí. Manžel, který s rozvodem manželství nesouhlasil, a který se dle názoru soudu s ohledem na navázání známosti s jinou ženou na rozvratu manželství podílel minimálně stejnou měrou jako manželka, pak nejen netvrdil, ale ani soudu nenabídl žádné důkazy nasvědčující tomu, že by mu rozvodem byla způsobena zvlášť závažná újma, event. že by existovaly mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství. Za tohoto stavu soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v ekonomických problémech a v nadměrném požívání alkoholu oběma účastníky. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.