17 C 313/2022-15 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 3. 9. 2010 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 25. 1. 2023 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno], kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal platit výživné v částkách 800 Kč a 700 Kč měsíčně. Matce výživné určeno nebylo. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po vztahu trvajícím 10 let a spokojené cca do roku 2018. V té době manžel změnil zaměstnání a začal se pravidelně zdržovat doma. To vedlo k problémům a hádkám pramenícím z různých představ účastníků o výchově dětí a fungování rodiny. Cca 3,5 roku se účastníci intimně nestýkají, od února 2022, kdy se manželka odstěhovala, nevedou společnou domácnost. [příjmení] o děti zajišťují oba účastníci v rámci střídavé péče. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2018. Společnou domácnost účastníci nevedou od února 2022, intimně se nestýkají 3,5 roku. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v různých představách účastníků o způsobu společného soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.