17 C 342/2022-12 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 20. 8. 2011 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 21. 11. 2022 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno], které byly pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal platit pro nezl. [jméno] i pro nezl. [jméno] výživné v částkách po 2 687 Kč měsíčně. Matka se zavázala platit pro nezl. [jméno] i pro nezl. [jméno] výživné v částkách po 1 062 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti a spokojené cca do roku 2021. V té době si účastníci postupně přestali rozumět, měli jiné představy o společném soužití, což vedlo k hádkám a následnému odcizení. Od jara 2022 se účastníci intimně nestýkají, od podzimu 2022 nevedou společnou domácnost a společně ani nebydlí. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2021. Intimně se nestýkají od jara 2022, společnou domácnost nevedou a společně nebydlí od podzimu 2022. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.