17 C 391/2022-19 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 7. 2010 před Městským úřadem Lázně Bohdaneč, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 0 P 446/2022-42 ze dne 7. 2. 2023 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno] dne [datum] nezl. [jméno], kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částkách 2 500 Kč a 2 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po tříleté známosti a spokojené cca do roku 2017. V té době si manželé postupně přestali rozumět. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití, na počátku roku 2019 a ukončení vedení společné domácnosti a společného bydlení v prosinci 2019. Manželka nyní udržuje známost s jiným mužem, se kterým žije. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2017. Společnou domácnost účastníci nevedou a společně nebydlí od prosince 2019, intimně se nestýkají od počátku roku 2019. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.