17 C 88/2023-17 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 8. 2004 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. [číslo jednací] ze dne 5. 6. 2023 pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno], které byly na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal platit výživné v částkách 4 500 Kč a 4 000 Kč měsíčně a matka v částkách 2 500 Kč a 2 000 Kč. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po dvouleté známosti a spokojené cca do roku 2020, kdy manželka zjistila, že manžel navázal známost s jinou ženou. To vedlo ze strany manželky k odcizení a navázání známosti s jiným mužem. Přesto, že se manželé snažili vztahy urovnat, k definitivnímu ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a bydlení pak došlo koncem roku 2021. Nyní každý z účastníků udržuje známost s jiným partnerem. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2020. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí od konce roku 2021. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v navázání vztahu manželem s jinou ženou. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.