17 C 94/2023-10 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 2. 7. 2015 před [stát. instituce], rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 21 Nc 3/2023-27 ze dne 20. 3. 2023 pak, že ze vztahu účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno], kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal platit výživné v částkách 3 000 Kč a 2 500 Kč měsíčně, matka v částkách 800 Kč a 700 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající 12 let a spokojené cca do roku 2017 2018. V té době nastoupila manželka po mateřské dovolené do zaměstnání, jehož výkon musela přizpůsobit péči o děti; toto ji neuspokojovalo. Problém se jí nepodařilo vyřešit ani s pomocí manžela. To vedlo k ukončení intimního soužití před 3 lety, vedení společné domácnosti na podzim 2022 a společného bydlení v prosinci 2022. Poté již účastníci soužití neobnovili. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2018. Společnou domácnost účastníci nevedou od podzimu 2022, intimně se nestýkají 3 roky. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.