17 C 156/2024-12 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Úřadem městyse , adresa, , rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, pak, že z manželství účastníků se dne , datum, narodila nezl. , Anonymizováno, a dne , datum, nezl. , adresa, , kteří byli na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřeni do společné péče rodičů, přičemž výživné nebylo určeno.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po osmileté známosti. Manžel se v tomto cítil spokojený cca do roku 2012, kdy začal pociťovat neshody v oblasti intimního soužití. Tyto se účastníkům nepodařilo vyřešit, což ze strany manžela vedlo k odcizení a v důsledku toho k navázání známosti s jinou ženou na podzim roku 2022. Od srpna 2023 účastníci nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí, když v té době se manžel přestěhoval ke své přítelkyni, se kterou doposud žije. Manželka žádnou známost nenavázala.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají od roku 2012. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně nebydlí od srpna 2023. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v neshodách v oblasti intimního soužití, které u manžela vedly k citovém odcizení a navázání známosti s jinou ženou.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.