17 C 255/2024-11 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Dcera z manželství účastníků pocházející je již zletilá a výdělečně činná.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti. Postupem času došlo mezi manžely k vzájemnému citovému odcizení, v jehož důsledku nevedou od února 2024 společnou domácnost a intimně se nestýkají. Rozvrat manželství následně završilo navázání známosti manželkou s jiným mužem v létě 2024. Cca dva měsíce spolu účastníci ani nebydlí.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že postupem času mezi nimi došlo k odcizení, které vedlo k ukončení vedení společné domácnosti a intimního soužití v únoru 2024 a ukončení společného bydlení cca před dvěma měsíci. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.