17 C 367/2023-17 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, před Magistrátem města , adresa, , rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 26. 2. 2024 pak, že z manželství účastníků se dne , Anonymizováno, narodil nezl. , Anonymizováno, a dne , Anonymizováno, nezl. , Anonymizováno, , kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částkách , částka, a , částka, měsíčně.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po 1,5leté známosti a spokojené cca do roku 2015. V té době si manželé přestali rozumět a začali se vzájemně odcizovat. Rozdílné představy měli zejména ohledně způsobu fungování manželství, péče o domácnost a děti a finanční hospodaření. To vedlo k ukončení intimního soužití cca před 3,5 rokem a vedení společné domácnosti a společného bydlení na konci roku 2023. Poté již účastníci soužití neobnovili.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají cca od roku 2015. Společnou domácnost účastníci nevedou a společně nebydlí od konce roku 2023, intimně se nestýkají nejméně 3,5 roku. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.