17 C 391/2023-16 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským národním výborem v Přelouči. Děti z manželství narozené jsou již zletilé.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti a spokojené cca do roku 1991. V té době manžel onemocněl, což se odrazilo ve vzájemných vztazích účastníků. Dalším problémem byla výchova dětí, kdy manžel tuto vnímal tak, že manželka děti na jeho úkor upřednostňuje. U obou manželů pak přistoupilo i nadměrné požívání alkoholu (u manželky v kombinaci s léky). To vše vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, k ukončení vedení společné domácnosti v roce 2015, intimního soužití na podzim roku 2023 a společného bydlení v únoru 2024.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají od roku 1991. Společnou domácnost účastníci nevedou od roku 2015, intimně se nestýkají od podzimu 2023 a společně ani nebydlí od února 2024. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků, jehož důvodem byly rozdílné představy o výchově dětí a zejména pak požívání návykových látek oběma účastníky.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.