17 C 77/2024-70 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným podepsanému soudu dne 22. 1. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 25 457,28 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 9. 11. 2022 byla žalované dodána elektřina do odběrného místa , adresa, , , jméno FO, 505, a to v období od 5. 12. 2022 do 3. 3. 2023, v celkové hodnotě 10 816,23 Kč (včetně 200 Kč představujících smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny). K zaplacení dané částky byla žalovaná vyzvána fakturou č. , tel. číslo, , VS , var. symbol, , splatnou dne 4. 5. 2023 (opravné vyúčtování k faktuře č. , tel. číslo, , VS , var. symbol, , splatné dne 4. 4. 2023). Dále žalobkyně požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury č. , Anonymizováno, , VS , var. symbol, , splatné dne 4. 5. 2023, a to v souladu s čl. 5.1. Obchodních podmínek. Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti si strany sjednaly smluvní pokutu, mj. za případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 15 měsíců od data 5. 12. 2022, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná však opakovaně neplnila své platební povinnosti, neuhradila zálohu za měsíce 12/2022 a 1/2023, a proto žalobkyně dopisem ze dne 15. 3. 2023 od smlouvy odstoupila. Následně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 9 600 Kč, což představuje 12 měsíců po 800 Kč; na tuto žalovaná ničeho neuhradila.Dále žalobkyně uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 9. 11. 2022 byl žalované dodán plyn do odběrného místa , adresa, , , jméno FO, 505, a to v období od 23. 11. 2022 do 4. 1. 2023 v celkové hodnotě 535,78 Kč a v období od 5. 1. 2023 do 24. 3. 2023 v celkové hodnotě 685,27 Kč. K zaplacení daných částek byla žalovaná vyzvána fakturou č. , Anonymizováno, , VS , var. symbol, splatnou dne 30. 1. 2023 (na částku 535,78 Kč) a fakturou č. , Anonymizováno, , VS , var. symbol, splatnou dne 17. 4. 2023 (na částku 985,27 Kč, ve které byla zahrnuta nejen částka 685,27 Kč, ale i smluvní pokuta za prodlení se zaplacením dvou záloh a faktury VS , var. symbol, - tuto smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně neuplatňuje). Dalších 100 Kč představovalo smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, . Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti si strany sjednaly smluvní pokutu, mj. za případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu, ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 12 měsíců od data 23. 11. 2022, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná však opakovaně neplnila své platební povinnosti, neuhradila zálohu za měsíce 1 a 2/2023, a proto žalobkyně dne 27. 3. 2023 od smlouvy odstoupila. Následně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 3 200 Kč, což představuje 8 měsíců po 800 Kč, ponížená na jednu polovinu; na tuto žalovaná ničeho neuhradila. Dalších 220 Kč přestavovalo nezaplacené sjednané pojištění domácnosti ve výši 220 Kč za leden 2023.2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 15. 4. 2024, když žalované byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 4. 4. 2024).3. Podle § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.4. Dle § 72 odst. 1 věta 1. z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.5. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Provedenými důkazy (smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 11. 2022, plnou mocí ze dne 9. 11. 2022, vyúčtováními dodávky elektřiny, plánem záloh a plateb na budoucí období, oznámením o přerušení dodávky ze dne 1. 2. 2023, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 3. 2023, vyúčtováním smluvních pokut, upomínkami) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce elektřiny na dobu určitou (15 měsíců) ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodané elektrické energie.Dále bylo prokázáno (smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 11. 2022, vyúčtováními dodávky plynu, plánem záloh a plateb na budoucí období, oznámením o přerušení dodávky ze dne 23. 2. 2023, odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 3. 2023, vyúčtováním smluvních pokut, upomínkami, přihláškou k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti), že účastníci uzavřeli platně smlouvu o dodávce plynu na dobu určitou (12 měsíců) ve smyslu citovaného ustanovení energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa plyn. Povinností žalované pak bylo uhradit kupní cenu dodaného plynu a sjednané pojištění.Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila a ani neprokázala, že by dluh uhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 457,28 Kč s úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a vždy od dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury.7. O nákladech řízení soud rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 019 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených vyjma soudního poplatku, tj. 252 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 471 Kč.