17 C 98/2024-19 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, před Magistrátem města , adresa, , rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 22. 11. 2022 pak, že z manželství účastníků se dne , Anonymizováno, narodil nezl. , Anonymizováno, a dne , Anonymizováno, , adresa, , kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky. Otec se zavázal platit výživné v částkách , částka, a , částka, měsíčně.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti a spokojené cca do roku 2018. V té době si manželé přestali rozumět prakticky ve všech oblastech společného soužití. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití nejpozději v roce 2018 a vedení společné domácnosti na konci ledna 2020, kdy se manželka i s dětmi odstěhovala. Poté již účastníci soužití neobnovili.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2018. Společnou domácnost účastníci nevedou od počátku roku 2020, intimně se nestýkají od roku 2018. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných představách účastníků o společném soužití a ve vzájemném citovém odcizení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.