18 C 233/2023-20 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.2. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 7. 4. 2012.5. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci minimálně od roku 2019 nevedou společnou domácnost, z manželství se narodil dne , datum, nezl. , jméno FO, , který byl svěřen do péče matky a otec se zavázal platit výživné ve výši 3 500 Kč měsíčně, což bylo prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 19.9. 2024 č.j. 19 Nc 31/2023-91, který nabyl právní moci dne 18. 10. 2024.6. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.7. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků rozdílný názor na další manželský a rodinný život.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.9. S odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vypracován ve zkrácené verzi.