18 C 244/2021-28 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.2. Podle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Podle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 9. 7. 2016.5. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci října 2020 nevedou společnou domácnost, nikdo z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití, jejich vztahy jsou nenapravitelně rozvráceny. Z manželství se narodil dne , datum, nezl. , Anonymizováno, a dne , datum, nezl. , Anonymizováno, , kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezl. , Anonymizováno, částkou 8 000 Kč měsíčně a na nezl. , Anonymizováno, částkou 7 000 Kč měsíčně, a to dle rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 31. 1. 2024 č.j. 21 Nc 29/2021-340, který nabyl právní moci 3. 4. 2024.6. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno.7. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků porušení slibu manželské věrnosti ze strany manžela.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.9. S odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vypracován ve zkrácené verzi.