20 C 86/2024-86 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka podala dne 26. 3. 2024 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno 8. 8. 2020 před Magistrátem města , adresa, , u manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o manželství první. Ještě před uzavřením manželství se jim narodil v r. 2018 syn, za trvání manželství v r. 2020 dcera. Účastníci společně nežijí od počátku r. 2023, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, neboť účastníci se hádali a udělali moc špatných věcí.Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Oddacím listem a výpovědí účastníků bylo prokázáno, že tito uzavřeli manželství dne 8. 8. 2020 před Magistrátem města , adresa, , u manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o první. Účastníkům se narodily dvě dosud nezletilé děti. Účastníci společně nežijí od ledna 2023. Oba manželé mají jiný partnerský vztah. Mezi účastníky byly neshody ohledně společného soužití. Nezletilé děti účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství svých rodičů svěřeny do péče matce - manželce a otci - manželovi byla uložena povinnost hradit příslušné výživné, což bylo prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 27. 6. 2024, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 15. 7. 2024.Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v odlišných povahách, které vedlo k odlišným názorům na společné soužití.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali.