20 C 96/2024-23 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel podal dne 3. 4. 2024 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, jako oboustranně první, z manželství se narodil v r. , Anonymizováno, syn. Účastníci spolu od r. 2006 nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají. Manželství považoval za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, jehož obnovení již nelze očekávat, a je tak pouze formálním svazkem.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, neboť již 15 let má přítele.Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Oddacím listem a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , jedná se o prvé manželství obou účastníků. Účastníkům se narodil syn, dnes již zletilý. Účastníci společně zhruba 15 let nežijí, společné soužití ukončili po všech stránkách, mají jiné partnerské vztahy.Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků, kteří již 15 let žijí odděleně, mají jiné partnerské vztahy. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v odcizení v důsledku rozpadu jejich vztahu již před 15 lety.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali.