23 C 381/2023-23 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se návrhem podaným dne 9. 10. 2023 domáhala rozvodu manželství s tím, že v manželství účastníků došlo k rozvratu vzájemných vztahů. Účastníkům se narodily dvě nezletilé děti (, Anonymizováno, . , datum, , , Anonymizováno, , nar. , datum, ). Za příčiny rozvratu manželka označila to, že manžel udržoval dlouhodobě vztah s jinou partnerkou a následně došlo k jeho odsouzení v trestním řízení. Účastníci společně nehospodaří od roku 2020 a intimně spolu nežijí asi 3 roky. Vztah ke společným nezl. dětem je korektní. Manžel se vyjádřil ve věci písemně, když s rozvodem souhlasil, dále byl srozuměn s tím, že soudní jednání proběhne v jeho nepřítomnosti.Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 10. 2023, č.j. 14 Nc 33/2023-66 bylo rozhodnuto o tom, že pro dobu před i po rozvodu manželství byly obě nezl. děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné pro nezl. , Anonymizováno, ve výši 5 000 Kč měsíčně a pro nezl. , Anonymizováno, ve výši 5 000 Kč měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 3. 11. 2023.Z nesporných tvrzení účastníků a provedených důkazů má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 3. 6. 2017 před , právnická osoba, , adresa, . Účastníkům se narodily dvě nezl. děti (, Anonymizováno, a , Anonymizováno, ). Manželka označila za příčiny rozvratu dlouhodobý vztah manžela s jinou partnerkou a jeho odsouzení v trestním řízení. Jako manželé spolu účastníci nežijí již 3 roky. Ze strany obou účastníků byl vyjádřen nezájem na dalším trvání manželství. Uvedené skutečnosti byly prokázány oddacím listem účastníků, rozsudkem opatrovnického soudu a účastnickým výslechem manželky.Dle ust. § 755 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1), přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let (odst. 2).Soud měl za prokázané, že krize v manželství účastníků je dlouhodobá, manželé nemají zájem v manželství setrvat. Soud vycházel z účastnického výslechu manželky, kde označila příčiny rozvratu (dlouhodobý vztah manžela s jinou partnerkou, jeho odsouzení v trestním řízení). Vztahy manželů jako rodičů ke společným nezl. dětem jsou dobré. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních - z.ř.s.) tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu.