6 C 293/2023-62 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že mezi účastnicemi byla dne 1.4.2022 uzavřena rámcová smlouva o dodávkách zboží, jejíž součástí je i příloha č. 5 – marketingové služby k rámcové smlouvě, jejímž předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalované marketingové služby zde uvedené a žalovaná se za tyto služby zavázala poskytnout žalobkyni peněžité plnění. Žalobkyně poskytla žalované marketingové služby (letáky), tak jak bylo sjednáno v příloze č. 5 rámcové smlouvy a tyto služby vyúčtovala ve sjednané částce 504 000 Kč bez DPH (609 840 Kč s DPH) za rok 2022. Při vyúčtování vyšla žalobkyně žalované vstříc a na její žádost platbu za poskytnuté marketingové služby rozdělila na dvě platby, a to fakturou ze dne 31.12.2022 splatnou dne 14.1.2023 a fakturou ze dne 20.4.2023 splatnou dne 20.5.2023. Žalobkyně poukázala na to, že ačkoliv pohledávky jsou již dávno po splatnosti, nebylo na výše uvedené daňové doklady žalovanou nic zaplaceno, a to přesto, že před podáním žalobního návrhu žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 609 840 Kč. V souvislosti s vymáháním pohledávky vznikl žalobkyni nárok na úhradu paušální částky ve výši 1 200 Kč představující náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky.2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala, a to ani z části. Namítla, že marketingové služby nebyly ze strany žalobkyně poskytnuty v souladu s uzavřenou smlouvou tzn. řádně, včas a v rozsahu, který by odůvodnil závěr žalobkyně na požadavek úhrady žalované částky. Z podané žaloby není navíc ani zřejmé, jak žalobkyně dospěla k výpočtu žalované částky. Z těchto důvodů žalovaná navrhla, aby žaloba byla jako nedůvodná zamítnuta., právnická osoba, doplňujícím vyjádření k podání žalované žalobkyně uvedla, že marketingové služby byly poskytnuty nejen dle smluvních podmínek, ale dokonce ve větším rozsahu, když na místo ujednaných 8 oken bylo zboží propagováno ve 12 oknech VO letáků. Podle přílohy č. 5 rámcové smlouvy ze dne 1.4.2022 se žalobkyně zavázala poskytnout žalované marketingové služby v příslušném kalendářním roce, v nichž bude propagováno zboží žalované. Propagace zboží probíhala formou letáků, a to VO měsíční leták v celkovém počtu 8 oken a CC 14 denní leták o celkovém počtu 8 oken. Rozsah poskytnutých marketingových služeb byl na vyžádání žalované rozepsán v e-mailu žalobkyně ze dne 3.5.2023, na který jednatel žalované reagoval ve svém e-mailu z téhož dne, kde potvrdil, že marketingové služby za rok 2022 byly ze strany žalobkyně řádně splněny. Žalobkyně vyšla žalované maximálně vstříc, když akceptovala její požadavek, aby částka za poskytnuté služby byla rozdělena na dvě části. Uvedené ujednání vyplývá i např. z e-mailu žalobkyně ze dne 17.4.2023 a 27.4.2023, když žalovaná uznává ve svém e-mailu ze dne 18.4.2023 nárok žalobkyně včetně rozdělení platby na dvě části. Žalobkyně uvedla, že žalovaná ji opakovaně ujišťovala, že částku za marketing uhradí, toto se však dosud nestalo.4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:5. Rámcovou smlouvou o dodávkách zboží uzavřenou dne 1.4.2022 mezi žalobkyní jako kupující a žalovanou jako prodávající se žalovaná zavázala dodávat žalobkyni zboží specifikované v příloze 1 této smlouvy (čl. 2.1), když v souvislosti s dodávkami zboží se v čl. 8.9 žalobkyně zavázala poskytovat žalované marketingové služby specifikované v příloze 5 této smlouvy a žalovaná se zavázala poskytnout žalobkyni za tyto služby sjednané peněžní plnění. Bylo dohodnuto, že příloha č. 5 obsahuje specifikaci jednotlivých marketingových služeb z hlediska jejich předmětu, rozsahu, způsobu poskytnutí i ceny. Příloha č. 5 platí vždy pouze na období v ní uvedené a nedojde-li do konce příslušného kalendářního roku ke sjednání nových marketingových služeb, prodlužuje se platnost přílohy č. 5 na období dalšího kalendářního roku.6. Přílohou č. 5 – marketingové služby k rámcové smlouvě o dodávkách zboží ze dne 1.4.2022 uzavřenou mezi žalobkyní jakožto kupující a žalovanou jakožto prodávající měl soud prokázáno, že smluvní strany se dohodly, že kupující poskytne prodávajícímu marketingové služby v příslušném kalendářním roce, v nichž bude propagováno zboží prodávající, a to v rozsahu VO měsíční leták (gastro) o celkovém počtu 4 oken, VO měsíční leták (retail) o celkovém počtu 4 oken a CC 14 denní leták o celkovém počtu 8 oken. Celková částka za poskytování marketingových služeb v kalendářním roce 2022 bude 504 000 Kč a bude vyúčtována na základě daňového dokladu vystaveného kupující po provedení všech marketingových služeb, a to se splatností 14 ode dne doručení daňového dokladu. Vyúčtování marketingových služeb proběhne jednou ročně.7. Z měsíčních letáků VO gastro za měsíce říjen, listopad a prosinec roku 2022 měl soud prokázáno, že v každém z výše uvedených měsíců poskytla žalobkyně žalované marketingové služby v rozsahu 4 oken. Z 14 denních letáků CC za měsíce říjen, listopad a prosinec 2022 bylo soudem prokázáno, že v každém z výše uvedených letáků poskytla žalobkyně žalované marketingové služby v rozsahu 2 oken, když v měsíci říjnu 2022 bylo zboží žalované propagováno dále na dvou celých stranách, tedy v rozsahu 2 x 16 oken, byť žalobkyně tuto propagaci evidovala jako plnění v rozsahu 2 oken.8. Fakturou č. 8204023 ze dne 31.12.2022, splatnou dne 14.1.2023 vyúčtovala žalobkyně žalované marketing - letáky za rok 2022 v celkové výši 252 000 Kč bez DPH, tedy 304 920 Kč včetně DPH. Fakturou č. 8300967 ze dne 20.4.2023, splatnou dne 20.5.2023, vyúčtovala žalobkyně žalované marketing - letáky v celkové výši 252 000 Kč bez DPH, tedy 304 920 Kč včetně DPH.9. V e-mailu ze dne 18.4.2023 adresovanému žalující společnosti sdělil jednatel žalované společnosti p. , jméno FO, , že fakturu vystavenou na firmu , Anonymizováno, žalovaná žalobkyni uhradit chce. V e-mailu ze dne 3.5.2023, který byl adresován žalující společnosti ve věci , Anonymizováno, – akce 2022, jednatel žalované sdělil, že děkuje za zaslání rozpisu poskytnutých služeb s tím, že pro rok 2022 to sedí, ale žalovaná musí zrušit veškeré další promo pro rok 2023 a dále, které by bylo hrazeno nad rámec fakturace z roku 2022, jelikož si žalovaná společnost nemůže od žalobkyně další promo dovolit.10. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 609 840 Kč předžalobní upomínkou ze dne 27.6.2023 s tím, že úhrada je požadována ve lhůtě do 12.7.2023. Listinou ze dne 2.8.7.2023, kterou žalovaná zaslala právní zástupkyni žalobkyně, žalovaná sdělila, že aniž by nárokovanou částku uznávala, sděluje, že současná finanční situace společnosti , právnická osoba, . bohužel neumožňuje žalobkyní požadovanou částku uhradit.11. Podle § 1746 odst. 1 o.z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 cit. ustanovení mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláštně jako typ smlouvy upravena.12. Podle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.13. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora cit. zákon. ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 609 840 Kč s přísl. je důvodný. Na základě přílohy č. 5 rámcové smlouvy o dodávkách zboží, která byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne 1.4.2022 se žalobkyně zavázala poskytnout v kalendářním roce 2022 žalované marketingové služby, v nichž bude propagováno zboží žalované, a to v rozsahu velkoobchodního letáku v celkovém počtu 8 oken a v letáku cash&carry v celkovém počtu 8 oken. Žalovaná se pak zavázala zaplatit za poskytování těchto služeb v kalendářním roce 2022 celkovou částku 504 000 Kč bez DPH. Listinnými důkazy, a to letáky žalobkyně za období měsíců říjen až prosinec 2022 bylo prokázáno, že ve shora uvedeném kalendářním období byly žalobkyní poskytnuty žalované marketingové služby, a to v případě velkoobchodních letáků v rozsahu 12 oken a v případě letáků cash&carry v rozsahu 6 oken a dále dvě celé strany marketingových služeb, které odpovídají počtu 2 x 16 oken, které žalobkyně označuje jako 2 položky, tedy jako 2 okna. Z výše uvedeného vyplývá, že žalované byly žalobkyní poskytnuty marketingové služby minimálně ve sjednaném rozsahu. Ačkoliv v písemné dohodě byla účastníky sjednána fakturace jednou ročně, vyhověla žalobkyně požadavku žalované a vyúčtování realizovala ve dvou fakturách ze dne 31.12.2022 a 20.4.2023. Z e-mailové korespondence i z odpovědi žalované na předžalobní výzvu vyplývá, že žalovaná si je vědoma svého dluhu vyplývajícího z podané žaloby, přiznala své pochybení vyfakturované částky zaplatit s odkazem na svou finanční situaci. Bylo tedy prokázáno, že žalobkyně řádně své povinnosti z uzavřené smlouvy splnila, žalovaná však vyúčtované služby žalobkyni nezaplatila, a to přesto, že p