7 C 101/2024-14 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manžel se žalobou doručenou soudu dne 18.4.2024 domáhal rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 9.4.2016, ze vztahu účastníků se narodily nezl. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno, poslední tři roky si manželé už vůbec nerozumí, od roku 2022 nevedou společné hospodaření, jako příčinu rozvratu manželství označil rozdílnost představ manželů o vedení dalšího manželského života.2. Manželka se návrhu na rozvod manželství připojila, doplnila, že se manželé navzájem zcela odcizili.3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 9.4.2016 před Magistrátem města , adresa, . Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 0 P 99/2024-51 ze dne 9.9.2024 pak, že manželé jsou rodiči nezl. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , narozených dne , datum, , ohledně nezl. dětí byla pro dobu po rozvodu manželství mezi rodiči uzavřena dohoda, která byla soudem schválena, a na základě níž byly nezl. děti svěřeny do péče otce a matka se pro ně zavázala hradit výživné, z odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že rodiče nevedou plnohodnotnou společnou domácnost, společně nebydlí, nesdružují finanční prostředky, ukončili intimní soužití, o nezl. dcery se převážně stará otec, matka se však s dcerami stýká a plně respektuje projevené přání dcer.7. Shodnými účastnickými výslechy manželů bylo prokázáno, že do manželství vstupovali z citové náklonnosti. Od května 2022 manželé nevedou společné hospodaření, společný intimní život, mají oddělená bydliště. Nezl. děti jsou v péči manžela, manželka má možnost se s nimi stýkat. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití.8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílných názorech manželů na vedení manželského života. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství. Rozhodnutí není ani v rozporu se zájmy nezl. dcer účastníků, na jejichž poměrech se již ničeho dalšího nezmění. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.