CS · EN DE FR brzy

7 C 138/2024-19 — Okresní soud v Pardubicích

ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2024:7.C.138.2024.1
Datum: 2024-11-28
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."]
["výživné""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 11 (269/2021 Sb.).
1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 29.5.2024 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 16.8.2008 před Magistrátem města , adresa, , ze vztahu účastníků se narodily nezl. dcery Viktorie a Gabriela. Manželé od srpna 2023 nevedou společný život, netvoří manželské ani rodinné společenství, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Příčina rozpadu manželství spočívá v rozdílnosti jejich povah a názoru na fungování manželského života.2. Manžel s rozvodem souhlasil.3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 16.8.2008 před Magistrátem města , adresa, . Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 14 Nc 48/2024-36 ze dne 19.9.2024 pak, že nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , nar. , datum, , byly na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeny do péče matky, otec se pro nezl. dcery zavázal hradit výživné.7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství z lásky, ze vztahu účastníků se narodily nezl. dcery Viktorie a Barbora. Manželé od srpna 2023 nevedou společné hospodaření, mají oddělená bydliště, společné intimní soužití ukončili asi o měsíc dříve. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití.8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílnosti jejich povah a názoru na fungování manželského života. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když toto není v rozporu ani se zájmem nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy se i oba účastníci se tohoto práva vzdali.

Citovaná ustanovení

§ 11 (269/2021 Sb.)§ 23 (292/2013 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.