7 C 275/2024-22 — Okresní soud v Pardubicích

1. Navrhovatel , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 0/0, se domáhal zrušení registrovaného partnerství. Svůj návrh odůvodnil tím, že partnerství účastníků bylo zpočátku harmonické, avšak postupně se podstatně začaly prohlubovat názory partnerů na otázky běžného soužití i na společný život jako takový, partneři spolu již delší dobu nežijí ve společné domácnosti, jejich partnerský vztah netrvá.2. Partner , Jméno zainteresované osoby 1/0, se k návrhu na zrušení partnerství připojil, potvrdil tvrzení navrhovatele.3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř.4. Podle § 14 písm. b) zák. č. 115/2006 Sb. zaniká partnerství zrušením rozhodnutím soudu.5. Dle ustanovení § 16 zákona číslo 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.6. Dle ustanovení § 17 zákona číslo 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.7. Dokladem o registrovaném partnerství a nespornými tvrzeními účastníků měl soud za prokázané, že registrované partnerství účastníků bylo uzavřeno 22.9.2018 před Magistrátem města , adresa, , účastníci společné soužití ukončili, mají oddělená bydliště.8. V daném případě došlo k naplnění podmínek ust. § 17 z. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, a soud proto žalobě vyhověl a registrované partnerství účastníků zrušil.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.s.ř., kdy soud na straně účastníků řízení neshledal žádné mimořádné okolnosti pro to, aby v tomto směru rozhodl jinak.