17 C 179/2025-18 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, pak, že ze vztahu účastníků se dne , datum, narodil nezl. , Anonymizováno, a dne , datum, nezl. , Anonymizováno, , kteří byli na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částkách , částka, měsíčně pro každé z dětí.Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti a spokojené cca do roku 2023, kdy se účastníkům narodil druhý syn. V té době začala mezi účastníky váznout komunikace; příčinou tohoto stavu byla i nespokojenost manželky s tím, že manžel se věnoval sázení. To vše vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití nejpozději na podzim roku 2024 a vedení společné domácnosti v březnu 2025, kdy se manželka s dětmi odstěhovala.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Tvrzeními účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2023. Společnou domácnost účastníci nevedou a společně nebydlí od března 2025, intimně se nestýkají od podzimu 2024. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.