17 C 331/2024-9 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Dcera z manželství účastníků narozená , rodné přijmení, již zletilá a výdělečně činná.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti. V průběhu doby došlo však mezi účastníky k postupnému odcizení, které vedlo k ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a společného bydlení před 10 lety.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně 10 let. Po tuto dobu nevedou účastníci společnou domácnost, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.