18 C 295/2024-20 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.2. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 1. 8. 2023.5. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci více jak 2 měsíce nevedou společnou domácnost. Z manželství se žádné děti nenarodily.6. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.7. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich zcela rozdílný názor na manželský život, citové odcizení, které vedlo ze strany manželky k navázání jiného partnerského vztahu.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.9. S odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vypracován ve zkrácené verzi.