20 C 251/2024-116 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 9. 2024 domáhala určení neplatnosti notářských zápisů shora uvedených. Tvrdila, že je manželkou prvého žalovaného od 25. 9. 2024, společné jmění manželů nebylo nikterak modifikováno. Žalovaný 1) dne 13 .9 2018 jako jednatel společnosti , právnická osoba, . uzavřel smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalovaná 2) zapůjčila uvedené společnosti 2 miliony Kč a , právnická osoba, . se zavázala tuto částku s úrokem 7 % ročně z této částky do 31. 12. 2018. Pro případ prodlení byl sjednán úrok z prodlení 500 Kč denně za každý den prodlení až do zaplacení. Dne 20. 12. 2018 pak mezi týmiž subjekty byl uzavřen dodatek č. , hodnota, k uvedené zápůjčce označený jako „Dohoda o převodu práv a povinností vyplývající ze smlouvy o zápůjčce“, který žalovaný 1) ke dne 31. 12. 2018 převzal dluh společnosti , právnická osoba, . a je tak zavázán splnit tento dluh vůči žalované 2). Dalším dodatkem z téhož dne se žalovaný 1) dohodl se žalovanou 2) na změně splatnosti zápůjčky tak, že žalovaný 1) bude povinen zapůjčenou částku spolu s úrokem 7 % z uvedené částky uhradit do 31. 12. 2020. Dne 14. 5. 2024 byl , tituly před jménem, , jméno FO, , notářem v , adresa, , sepsán notářský zápis NZ 184/2024, N 200/2024, o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti, když žalovaný 1) tímto zápisem uznal svůj dluh vůči žalované 2) z titulu uvedené smlouvy o zápůjčce ve výši 2 000 000 Kč na jistině, 378 000 Kč jako úrok z prodlení za dobu 6. 4. 2022 až 30. 4. 2022 a 48 400 Kč jako náklady spojené s vymáháním pohledávky. Žalovaný 1) se zavázal celkových 2 426 400 Kč zaplatit v pěti měsíčních splátkách po 485 280 Kč pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení jedné z nich řádně a včas s tím, že první splátka byla splatná 31. 5. 2024. Žalovaný 1) svolil v tomto zápise, aby byl nařízen a proveden výkon rozhodnutí a aby byl tento zápis exekučním titulem, jestliže svoji povinnost řádně a včas nesplní. Na základě exekučního návrhu z 10. 7. 2024 , Jméno advokáta A, byla zahájena exekuce dle tohoto notářského zápisu, pověřeným exekutorem byl JUDr. , právnická osoba, . Nařízenou exekucí byl postižen majetek prvého žalovaného spadající do SJM žalobkyně a tohoto žalovaného a i majetek, respektive nemovité věci ve vlastnictví žalobkyně.2. Žalovaný 1), který byl od 20. 10. 2019 do 30. 11. 2023 zástupcem vedoucího střediska žalovaného 3), podepsal za žalovaného 3), jako zapůjčitele, a za sebe jako vypůjčitele, dne 7. 2. 2022 smlouvu o krátkodobé zápůjčce, ve které se mu žalovaný 3) zavázal poskytnout úvěr 300 000 Kč, na základě dodatku č. , hodnota, k této smlouvě z 24. 6. 2022 došlo ke zvýšení úvěrového rámce na 1 000 000 Kč a dodatkem č. , hodnota, k této smlouvě z 22. 5. 2023 pak došlo ke zvýšení úvěrového rámce na 1 300 000 Kč, přičemž na základě této smlouvy žalovaný 1) odčerpal nejméně 1 286 632 Kč. Se žalovaným 1) byl dne 19. 3. 2024 , tituly před jménem, , jméno FO, , notářem v , adresa, , sepsán notářský zápis č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti, kdy žalovaný 1) uznal svůj dluh vůči žalovanému 3) ve výši 1 286 632 Kč a zavázal se je uhradit ve splátkách 50 000 Kč splatných 27. 3. 2024, 27. 4. 2024 a 27. 5. 2024 a poslední splátce 1 136 632 Kč splatné 30. 6. 2024. Žalovaný 1) se v případě nezaplacení jakékoli splátky řádně a včas zavázal zaplatit celý zbytek dluhu nejpozději do jednoho dne od splatnosti této splátky. Souhlasil, aby dle tohoto notářského zápisu byl nařízen a proveden výkon rozhodnutí a notářský zápis byl exekučním titulem, jestliže svoji povinnost řádně a včas nesplatí. Na základě návrhu , Jméno advokátky B, ze 7. 8. 2024 došlo k zahájení exekučního řízení, které vede soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, . Exekučními příkazy byl postižen majetek spadající do SJM žalobkyně a žalovaného 1). Žalobkyně k žádnému z výše popsaných právních jednání nedala svůj souhlas, nejedná se o obstarávání každodenních či běžných potřeb rodiny a žalobkyně by tato právní jednání neměla zavazovat. Právní jednání se dají považovat za transakce nad rámec majetkovým poměrům manželů a měla by tak způsobovat absolutní neplatnost právních jednání. V důsledku právních jednání žalovaného 1) byl postižen exekucí majetek spadající do SJM žalobkyně a žalovaného 1) i nemovité věci spadající do výlučného vlastnictví žalobkyně. Tento rizikový stav činí neplatnost uvedených notářských zápisů otázkou naléhavého právního zájmu, jelikož bez jeho řešení hrozí bezprostřední zásah do majetkových práv žalobkyně i žalovaného 1).3. Žalovaný 1) k věci uvedl, že všechna právní jednání, sjednání smluv i notářské zápisy, byly činěny bez vědomí manželky, ta se o nich dozvěděla v okamžiku doručení exekučních titulů, respektive výkonu exekuce.4. Druhá žalovaná potvrdila uzavření mimosoudní dohody ve formě notářského zápisu u notáře , tituly před jménem, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kde se žalovaný 1) zavázal uhradit svůj dluh k žalované 2) s doložkou přímé vykonatelnosti. Žalovaná má za to, že dluh uvedený v notářském zápisu může být hrazen z prostředků SJM žalobkyně a žalovaného 1) a dále se domnívá, že určení neplatnosti uvedeného notářského zápisu se žalobkyně nemůže domáhat jako celku.5. Žalovaný 3) potvrdil uzavření notářského zápisu NZ 102/2024 dne 19. 3. 2024 s tím, že žalovaný 1) se dostal do prodlení až se zaplacením splátky 1 136 632 Kč splatné 30. 6. 2024. Jeho závazek vznikl v době trvání manželství se žalobkyní. Pokud žalobkyně nesouhlasila se závazkem prvého žalovaného, žalovanému 3) jako věřiteli ve lhůtě bez zbytečného odkladu poté, co se o závazku dozvěděla, toto nesdělila. Žalovaný 3) se až z žalobního návrhu dozvěděl, že žalobkyně s uvedeným závazkem svého manžela nesouhlasí. Žalobní návrh považoval za nedůvodný.6. Z jednání soudu nařízeného na 11. 4. 2025 se prvý žalovaný omluvil a souhlasil, aby jednání proběhlo bez jeho účasti. Tuto omluvu soudkyně fakticky obdržela až po daném jednání, ačkoli soudu byla doručena 9. 4. 2025. S ohledem na souhlas tohoto žalovaného s jednáním v jeho nepřítomnosti tento neutrpěl újmu na svých právech.7. Z oddacího listu soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný 1) jsou od 25. 9. 2004 manželé.8. Smlouvou o krátkodobé zápůjčce bylo prokázáno, že žalovaný 1) za žalovaného 3) jakožto půjčitele a současně za sebe jako vypůjčitele uzavřel tuto smlouvu dne 7. 2. 2022. Na základě smlouvy se půjčitel zavázal poskytnout vypůjčiteli úvěrový rámec do výše 300 000 Kč, kterou (aktuálně čerpanou částku) měl vypůjčitel vrátit do 31. 8. 2022. Dodatkem č. , hodnota, k této půjčce z 24. 6. 2022, kterou opět na obou stranách uzavíral žalovaný 1) došlo ke zvýšení úvěrového rámce do výše 1 000 000 Kč se lhůtou splatnosti vyčerpané částky do 31. 5. 2023 a úrokem 10 % ročně ze zapůjčené částky. Dodatkem č. , hodnota, k této smlouvě z 22. 5. 2023, která opět byla uzavřena fakticky pouze osobou žalovaného 1) na obou stranách, pak došlo ke zvýšení úvěrového rámce na 1 300 000 Kč s tím, že za dobu čerpání se považuje období 7. 2. 2022 až 31. 7. 2023.9. Z notářského zápisu NZ 184/2024, N 200/2024, soud zjistil, že tento sepsal notář v , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, , datum, . Žalovaný 1) tímto uznal svůj dluh vůči žalované 2) z titulu smlouvy o zápůjčce, kterou jako jednatel společnosti , právnická osoba, . za tuto uzavřel se žalovanou 2), na jejímž základě žalovaná 2) zapůjčila uvedené společnosti 2 000 000 Kč, které měla uvedená společnost vrátit včetně úroků 7 % ročně z této částky do 31. 12. 2018. Pro případ prodlení byl sjednán úrok z prodlení 500 Kč za každý den prodlení až do zaplacení. Dále byl uznán dodatek č. , hodnota, k uvedené smlouvě, na jejímž základě žalovaný 1) převzal dluh společnosti , právnická osoba, . a je tak zavázán splnit jej vůči žalované 2) a současně uznal změnu splatnosti zápůjčky, která byla posunuta na 31. 12. 2020. Celkovou dlužnou částku 2 426 400 Kč se zavázal zaplatit v pěti pravidelných měsíčních splátkách po 485 280 Kč splatných vždy posledního dne kalendářního měsíce, s první splátkou splatnou dne 31. 5. 2024 s tím, že kdyby nezaplatil kteroukoli splátku řádně a včas, zavazuje se k okamžité splatnosti této splátky splatit celý zbytek dluhu včetně příslušenství. Jako osoba povinná pak žalovaný 1) svolil, aby dle tohoto notářského zápisu byl nařízen výkon rozhodnutí (vedena exekuce) a aby tento notářský zápis byl exekučním titulem, jestliže svoji povinnost řádně a včas nesplní.10. Notářským zápisem sepsaným , tituly před jménem, , jméno FO, , notářem v , adresa, , dne 19. 3. 2024, žalovaný 1) uznal coby osoba povinná svůj dluh vůči žalovanému 3) ve výši 1 286 632 Kč, které se zavázal splatit ve splátkách 50 000 Kč do 27. 3. 2024, v téže částce do 27. 4. 2024 a v téže částce do 27. 5. 2024 a zbylou splátku 1 136 632 Kč do 30. 6. 2024 s tím, že v případě nez