§ 80 občanský soudní řád – Žaloba na určení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 80 občanského soudního řádu stanoví, že žalobou na určení existence či neexistence právního poměru nebo práva se lze domáhat pouze tehdy, má-li na tom žalobce naléhavý právní zájem. Soud nebude projednávat žalobu, která se domáhá pouze určení něčeho, co nemá praktický dopad na právní postavení žalobce. (§ 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 80 odkazuje 3 680 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nebude projednávat žalobu, která se domáhá pouze určení něčeho, co nemá praktický dopad na právní postavení žalobce.
- Žalobce musí soudu doložit, proč je pro něj důležité, aby soud určil, zda nějaké právo nebo právní poměr existuje či neexistuje.
- Typickým příkladem je situace, kdy by bez takového určení hrozilo žalobci poškození jeho práv nebo by nemohl efektivně uplatnit svá práva v budoucnu.
Na co si dát pozor
- Pokud žalobce neprokáže naléhavý právní zájem, soud žalobu zamítne.
- Naléhavý právní zájem se posuzuje individuálně v každém konkrétním případě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 80
Jak soudy aplikují § 80
Za nedostatečné a nesprávné považoval právní posouzení otázky naléhavého právního zájmu žalobkyně na určení vlastnictví bytové jednotky ve smyslu § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) a taktéž otázku věcné legitimace účastníků řízení.
Primárním prostředkem nápravy je podání žaloby na určení vlastnického práva podle § 80 občanského soudního řádu k věcně a místně příslušnému civilnímu soudu, který může za splnění zákonných podmínek autoritativně rozhodnout eventuální spor o vlastnictví [srov. k tomu též např. usnesení ze dne 15. 3. 2024 sp. zn. II. ÚS 516/24].
Okresní soud žalobu stěžovatelky zamítl s odůvodněním, že stěžovatelka neprokázala naléhavý právní zájem na určení ve smyslu § 80 o. s. ř. Okresní soud došel k závěru, že pracovněprávní vztah mezi stěžovatelkou a jejím bývalým zaměstnavatelem již netrvá a že odvolání z funkce ředitelky stěžovatelce v profesním životě neuškodilo.
Právní otázky
Související
§ 262 Žaloba o určení pohledávky nebo práva na uspo (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 203a (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 186 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 48 Žaloba na určení nepřípustnosti prodeje předm (Zákon o veřejných dražbách)§ 85 Nepřípustnost žaloby (Zákon soudní řád správní)