23 C 323/2024-129 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou dne 4. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení 30 000 Kč, a to z důvodu odčinění nemajetkové újmy. Tvrdila, že její matka , právnická osoba, byla dne 9. 10. 2023 účastníkem dopravní nehody, při které druhá účastnice nehody, , jméno FO, , při projíždění pravotočivé zatáčky nepřizpůsobila rychlost jízdy svým schopnostem, stavu pozemní komunikace a povětrnostním podmínkám, dostala smyk a vyjela do protisměrné části vozovky. Poté došlo ke střetu s protijedoucím vozidlem, které řídila matka žalobkyně. Matka žalobkyně utrpěla při nehodě řadu zranění, zejména úder do , Anonymizováno, a úraz levého , Anonymizováno, . Byla převezena k ošetření do nemocnice, kde jí lékař doporučil klidový režim, kontrolu stavu a nošení ortézy. Její stav se třetí den po nehodě zhoršil, proto opětovně navštívila lékaře, který jí nadále doporučil klidový režim. Ke dni 9. 10. 2023 rozhodla ČSSZ o dočasné pracovní neschopnosti matky žalobkyně, ve které setrvala s ohledem na své zaměstnání (dělnice) do 10. 11. 2023. Žalobkyně tvrdila, že v důsledku nehody, jejíž účastnicí byla její matka, utrpěla psychickou újmu. O nehodě se dozvěděla z telefonického rozhovoru, po kterém utrpěla značný šok, neboť se obávala o zdraví a život matky. Matka žalobkyně byla při obstarávání běžných záležitostí odkázána na zvýšenou pomoc žalobkyně, kterou dříve nijak nepotřebovala. Tato změna se nežádoucím způsobem promítla do soukromého života žalobkyně a jejího psychického stavu. Jednalo se o zvýšenou stresovou situaci doprovázenou častými projevy smutku, úzkostmi a obavami o zdraví matky, neboť není jisté, zda se její zdravotní stav zlepší natolik, aby mohla opět vést život bez pomoci svých blízkých. Žalobkyně současně byla nucena změnit své zaměstnání a opustit pracovní pozici v Praze, aby mohla matce poskytnout adekvátní pomoc. Tato psychická zátěž se projevuje jako následek dopravní nehody a zdravotní indispozice matky žalobkyně, přičemž žalobkyně musela v této souvislosti vyhledat i odbornou pomoc , Anonymizováno, .2. Žalobkyně dále tvrdila, že odčinění této újmy odůvodňují zvláštní okolnosti. Především má za to, že dopravní nehodu způsobila řidička druhého vozidla porušením důležité právní povinnosti, a to z hrubé nedbalosti. K tomu žalobkyně odkázala na rozhodnutí Městského úřadu v , Anonymizováno, , který shledal , jméno FO, vinnou z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (rozhodnutí ze dne 8. 1. 2024, č. j. OD/595/24/Kk). Dopravní nehoda byla způsobena porušením důležité právní povinnosti, a to z hrubé nedbalosti, neboť řidička druhého vozidla jela rychlostí cca 85 km/h za nepříznivého počasí na mokré vozovce a jízdu nepřizpůsobila svým schopnostem a aktuálnímu stavu pozemní komunikace. Nadto žalobkyně uvedla, že řidička druhého vozidla řídila motorové vozidlo navzdory tomu, že nebyla držitelkou platného řidičského oprávnění.3. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Namítla, že žalobkyně svůj nárok řádně netvrdila ani jej neprokázala. Splněny nejsou podmínky pro aplikaci § 2959 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť se nejednalo o zvlášť závažné ublížení na zdraví, ani nejsou dány podmínky pro aplikaci § 2971 o. z. Porušení právní povinnosti nedosáhlo podle žalované takové intenzity, která by naplňovala kritérium zvláštní okolnosti předvídané v § 2971 o. z. Jednání škůdce nenaplňuje znaky zřejmé bezohlednosti k zájmům jiných osob. Jednalo se o nepatrné porušení právních předpisů při provozu na pozemní komunikaci, které mělo bohužel za následek smyk vozidla a srážku s vozidlem matky žalobkyně. Avšak nelze z něho dovozovat hrubou nedbalost. Nedošlo ani k překročení nejvyšší povolené rychlosti mimo obec a není ani pravdou, že by řidička nebyla držitelkou platného řidičského oprávnění, neboť předložila řidičský průkaz vydaný v jiné zemi.4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav.5. Z protokolu o nehodě a z přiložené fotografické dokumentace ze dne 9. 10. 2023 soud zjistil, že dne 9. 10. 2023 došlo k dopravní nehodě, jejímiž účastnicemi byla , jméno FO, a matka žalobkyně, , právnická osoba, . Místem nehody byla pravotočivá zatáčka na silnici II/191 za křižovatkou na , adresa, . Vozovka je v tomto místě dvoupruhová obousměrná s jednotlivými pruhy oddělenými vodorovným dopravním značením. Vozovka byla v době dopravní nehody v dobrém stavu bez zjevných výmolů. Povrch vozovky byl mokrý. Obě řidičky byly podrobeny dechové zkoušce na zjištění alkoholu s negativním výsledkem. Řidička , jméno FO, se prokázala řidičským průkazem číslo , Anonymizováno, vydaným Spolkovou republikou Německo.6. Z úředního záznamu o podaném vysvětlení ze dne 24. 10. 2023 soud zjistil, že , právnická osoba, (matka žalobkyně) k věci uvedla, že jela rychlostí cca 80 km/h a posléze v protisměru z jejího pohledu z levotočivé zatáčky vylétlo vozidlo, a to přímo do její jízdní dráhy. Srážce se snažila zabránit, ale nebylo to možné. Dále uvedla, že ze začátku v souvislosti s pohmožděním levé ruky byla omezena v obvyklém způsobu života, po 5 až 6 dnech již byla samoobslužná.7. Z úředního záznamu o podaném vysvětlení ze dne 27. 10. 2023 soud zjistil, že , jméno FO, k věci uvedla, že jela rychlostí cca 85 km/h, dostala smyk, snažila se jej korigovat, avšak následně se s vozidlem dostala do protisměru, kde došlo ke srážce. Její vozidlo se převrátilo přes střechu mimo vozovku. Při podání vysvětlení předložila řidičský průkaz vydaný v SRN, stejně jako při šetření dopravní nehody prap. , jméno FO, , , tituly za jménem, (úřední záznam ze dne 9. 10. 2023).8. Z evidenční karty řidiče a z výpisu z evidenční karty řidiče ke dni 13. 11. 2023 soud zjistil, že , jméno FO, ve stavu bodového hodnocení zapsáno 0 bodů, má jeden záznam v přestupcích za překročení rychlosti v obci (naměřeno 61 km/h, uložena pokuta 300 Kč příkazem na místě), není držitelkou českého řidičského oprávnění a prokázala se řidičským průkazem číslo , Anonymizováno, vydaným v SRN.9. Rozhodnutím ze dne 8. 1. 2024, č. j. OD/595/24/Kk, Městský úřad v , Anonymizováno, shledal , jméno FO, vinnou z přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a to pro jednání spočívající v tom, že dne 9. 10. 2023 v cca 14:10 hod. řídila po silnici č. II/191 ve směru od , adresa, osobní automobil tovární značky Audi A2, reg. zn. , SPZ, , se kterým v km 56,09 v katastru obce , adresa, při projíždění pravotočivé zatáčky nepřizpůsobila rychlost jízdy svým schopnostem, stavu pozemní komunikace a povětrnostním podmínkám, neboť povrch vozovky byl díky dešti mokrý, dostala smyk, který nezvládla, vyjela do protisměrné části vozovky, kde došlo k čelnímu střetu s protijedoucím osobním automobilem tovární značky Citroën C4 Picasso, reg. zn. , SPZ, , řízeným , právnická osoba, , po kterém se vozidlo Audi převrátilo a skončilo ve směru své jízdy vlevo mimo komunikaci na střeše a vozidlo Citroën skončilo ve směru své jízdy v levé části vozovky na její krajnici přetočené přední částí zpět k obci , adresa, . Způsobila tak dopravní nehodu se zraněním své vlastní osoby a se zraněním řidičky z protijedoucího vozidla, které s ohledem na jeho rozsah (řidička nebyla omezena v obvyklém způsobu života po dobu delší než 7 dnů) nebylo vyhodnoceno jako ublížení na zdraví, a se škodou na zúčastněných vozidlech ve výši odhadnuté vyšetřujícími orgány na cca 180 000 Kč.10. Z lékařských zpráv soud zjistil, že po dopravní nehodě byla matka žalobkyně převezena k ošetření do nemocnice s bolestí , Anonymizováno, a levého , Anonymizováno, . Ošetřující lékař konstatoval otok a hematom , Anonymizováno, , drobný otok levého , Anonymizováno, a doporučil klidový režim, ledování postižených míst, promazání lokálně NSAID gely a nošení ortézy s následnou kontrolou (lékařská zpráva ze dne 9. 10. 2023) a s naraženinami byla propuštěna domů. Matka žalobkyně zůstala v dočasné pracovní neschopnosti i po následné kontrole dne 23. 10. 2023 s tím, že třetí den po nehodě se objevila bolest pravého , Anonymizováno, . Lékař konstatoval přetrvávající pohmoždění pravého , Anonymizováno, s hematomem a pohmoždění levého , Anonymizováno, . Nadále doporučil užívání analgetik a ledování (lékařská zpráva ze dne 23. 10. 2023). Žalobkyně byla v dočasné pracovní neschopnosti od 9. 10. 2023 do 10. 11. 2023, což bylo prokázáno rozhodnutím ČSSZ číslo , hodnota, -, Anonymizováno, .11. Z čestného prohlášení žalobkyně ze dne 4. 3. 2025 soud nezjistil nic nad rámec žalobních tvrzení shrnutých výše. Z potvrzení ze dne 7. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně navštívila poradnu za účelem , Anonymizováno, poradenství, a to celkem , Anonymizováno, . Z čestného prohlášení , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 26. 3. 2025 soud zjistil, že byla v rozhodném období kolegyní žalobkyně. Protože se v práci zaučovala, žalobkyně na ni dohlížela. Specificky si proto vybavuje, že se žalobkyně o dopravní nehodě dozvěděla na základě telefonního rozhovoru, domluvila