9 C 115/2025-17 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželce domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 7. 2003 před Magistrátem města , adresa, , rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. , spisová značka, ze dne 30. 5. 2025 pak, že z manželství účastníků se dne , datum, narodila nezl. , Anonymizováno, , která byla na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky a otec se zavázel platit pro ni výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo zpočátku spokojené, manželé si postupně přestali rozumět, již několik let se potýkali s problémy, mají úplně jiný životní styl. Manželství udržovali pouze kvůli dětem, v současné době obnovení manželského soužití oba vyloučili. Pokud jde o péči o nezletilou Annu, oba rodiče potvrdili, že jako rodiče jsou schopni fungovat bez problému a v rámci dohody, kterou uzavřeli před opatrovnickým soudem.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství jsou dlouhodobé a není naděje na obnovení společného soužití. Příčinu rozvratu soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.