9 C 191/2025-10 — Okresní soud v Pardubicích

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 21. 10. 2017 před Městským úřadem v , Anonymizováno, .Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že problémy v manželství trvají už dobu delší než jeden rok, manželé netráví společně volný čas ani dovolenou. Oba vypověděli, že si nemají co říci a jsou přesvědčeni o tom, že rozvod manželství je jediným řešením jejich problému. Za hlavní příčinu rozvratu manželství označili rozdílné názory na společné soužití a trávení volného času.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno již dlouhou dobu. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech manželů na společné soužití a trávení volného času.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.