23 C 183/2025-17 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 13. 8. 2025 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, na Ukrajině. Účastníci spolu jako manželé nežijí od začátku roku 2025, v červnu se manžel odstěhoval. Za příčinu rozvratu označila nadměrné požívání alkoholu manželem a jeho agresivní a nebezpečné chování. Za trvání manželství se účastníkům narodily dne , datum, nezletilé dcery , Anonymizováno, a , jméno FO, .2. Oba manželé mají státní příslušnost Ukrajiny a žijí dlouhodobě v ČR. Manžel by se měl aktuálně zdržovat na Ukrajině (má trvalý pobyt v ČR od 2. 7. 2025 viz ISZR č.l. 6). Okresní soud v Pardubicích má pravomoc a příslušnost ve věci rozhodovat.3. Jako předběžnou otázku soud posuzoval, jaké hmotné a procesní právo na daný případ aplikovat. V daném případě je třeba aplikovat hmotné ukrajinské právo s odkazem na ustanovení článku 30 odst. 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (Kyjev, 28. 5. 2001; č. 123/2002 Sb. m. s.) ve znění Protokolu mezi Českou republikou a Ukrajinou, kterým se mění Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (Praha, 14. 9. 2007; č. 77/2008 Sb. m. s.) a mezinárodní pravomoc českých soudů (procesní právo) je dovozována na základě ustanovení článku 30 odst. 3 věta druhá této smlouvy („Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou“).4. Soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti řádně předvolaného manžela dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (o.s.ř.).5. Z provedených důkazů (oddací list, rozsudek opatrovnického soudu, účastnický výslech manželky) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, . Manželé spolu od počátku roku 2025 nežijí. Vyslechnutá manželka označila za příčinu rozvratu alkohol na straně manžela, jeho agresivní a nebezpečné chování. Manželka již nemá žádný zájem na zachování manželství. Za trvání manželství se účastníkům narodily dne , datum, nezletilé dcery , Anonymizováno, a , jméno FO, . O péči a výživě nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 24 Nc 54/2025-42 ze dne 13. 10. 2025, který nabyl právní moci dne 26. 11. 2025.6. Dle Hlavy 11 článek 105 bod 3 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002, manželství zaniká rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110 tohoto zákona.7. Podle Hlavy 11 článek 112 bod 1, 2 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002 soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí a tyto okolnosti mají podstatný význam.8. V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou delší dobu hluboce rozvráceny a tento rozvrat manželství nese známky trvalosti, o čemž svědčí ukončení vedení společné domácnosti před rokem. Manželka zjevně nehodlá v manželství setrvávat. Za trvání manželství se účastníkům narodily nezl. dcery (, Anonymizováno, a , jméno FO, ). Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků, přičemž za hlavní příčinu rozvratu manželství považoval problémy s alkoholem na straně manžela a jeho agresivní chování. Manželka nemá zájem na zachování manželství. Manžel se k jednání nedostavil. Z jednání před opatrovnickým soudem se omluvil. Tedy je informován o probíhajícím řízení o rozvod. Vzhledem k uvedenému soud návrhu vyhověl a podle ustanovení shora citovaného ukrajinského Zákona o rodině manželství účastníků rozvedl.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.