13 C 118/2021-79 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 27.1.2021 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím Zdejší soud vydal ve věci dne [datum rozhodnutí] pod č.j [spisová značka] rozsudek. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne 30.7.2021, žalovanému dne 13.8.2021. 2. Dne 11.8.2021 vzala žalobkyně svým podáním žalobu v celém rozsahu zpět včetně příslušenství. 3. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odst. 3 téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. 4. Dříve, nežli rozsudek ve věci samé nabyl právní moci, vzala žalobkyně podáním svoji žalobu zcela zpět. S ohledem na skutečnost, že žalovaný se zpětvzetím žaloby nevyjádřil svůj nesouhlas, soud návrhu žalobkyně vyhověl a podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. vydané rozhodnutí zrušil a řízení zastavil. (výrok I. a II.) 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., za situace, kdy žalobkyně, která zavinila zastavení řízení, by měla povinnost nahradit žalovanému náklady řízení. Jelikož žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. (výrok III.)