13 C 188/2020-57 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení z titulu dluhu ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a právním předchůdcem žalovaného spol. [právnická osoba] 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zák. č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Mezi právním předchůdce žalobce [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na dálku smlouva o zápůjčce, na základě níž zapůjčitel poskytnul žalovanému na jeho bankovní účet peněžité prostředky ve výši [částka] a žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku vrátit v termínu splatnosti. Žalovaný svůj dluh řádně a včas nehradil. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením zápůjčky, když neuhradil zápůjčku ke dni splatnosti [datum]. Pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ze dne [datum] na dluhu ve výši [částka] s příslušenstvím ničeho neuhradil. 5. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce podle § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), ve které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaný včas splnil svou platební povinnost, a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalovaného) včetně úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (výrok I.) 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 7. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).