13 C 198/2021-75 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se žalobou ze dne 13.4.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.096 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva o životním pojištění [číslo] dle které se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 3.274 Kč měsíčně počínaje od 5.3.2020. Pojištění zaniklo dne 5.7.2020 z důvodu nezaplacení pojistného. O zániku smlouvy byl žalovaný informován. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 5.3.2020 do 5.7.2020, dluží tak na pojistném částku ve výši celkem 13.096 Kč. Žalobkyně dále uplatňuje nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne 6.7.2020 z dlužné částky ve výši 10 % ročně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo dne 3.11.2021 konáno jednání, ke kterému se účastnici nedostavili. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), jednal v jejich nepřítomnosti. Dokazováním provedeným u jednání soud zjistil následující skutečnosti: - Z návrhu pojistné smlouvy o životním pojištění [číslo] ze dne 4.3.2020 vč. akceptace a příloh, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem od [datum] a pojistným ve výši 3.274 Kč měsíčně. - Z upomínky ze dne 15.5.2020, že žalovaný dluží na pojistném částku 6.548 Kč a že žalovaný byl upozorněn na možnost zániku pojištění. - Z upomínky dlužné částky ze dne 13.9.2020 a seznamu předpisů, že žalovaný dluží žalobkyni celkem 13.096 Kč. Soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o.z. může pojistná smlouva zaniknout z důvodu neplacení pojistného dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. Z předložených listin a tvrzení žalobce bylo prokázáno, že mezi účastníky byl založen závazkový právní vztah, a to na základě uzavřené smlouvy o pojištění. Žalovaný se ocitl v prodlení. V návaznosti na tuto skutečnost vznikl žalobkyni ve smyslu ust. § 2782 odst. 1 o. z. nárok, resp. právo, domáhat se po žalovaném zaplacení pojistného za pojistnou dobu. V daném případě je tento nárok představován částkou 13.096 Kč, soud proto s ohledem na shora uvedené skutečnosti žalobnímu nároku vyhověl a žalovaného zavázal platební povinností, jak vyplývá z výroku I. Žalovaný je současně vedle jistiny povinen zaplatit žalobkyni příslušenství, které žalobkyně požaduje ode dne 6.7.2020 do zaplacení v zákonné výši 8,25 % ročně, jak je stanoveno nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, účinném v době vzniku prodlení. Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, platný v době vzniku prodlení. (výrok I.) Co do části požadovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1,75 % ročně však soud žalobu zamítl, neboť úrok z prodlení v této požadované výši neodpovídal jeho zákonné výši tak, jak je stanoveno výše uvedenou právní úpravou. (výrok II.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.768 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13.096 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů (žalobce v řízení nedoložil odeslání předžalobní upomínky) právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč (výrok III.) Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).