13 C 256/2021-37 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 27.4.2021 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaný při revizi jízdenek dne 27.2.2021 na lince 190 provozované žalobkyní neprokázal platnou jízdenkou a ke dni podání žaloby dluh ve výši 1.524 Kč žalobkyni nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zák. č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobckyní 4. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.) Dne 27.2.2021 v 14:02 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně na lince hromadné dopravy [číslo] žalovaný, přičemž se na výzvu revizora neprokázal platnou jízdenkou a odmítl zaplatit přirážku ve výši 1.500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena z průkazu [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný ani po předžalobní výzvě na dluhu příslušenstvím ničeho neuhradil. 5. Podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 18a odst. 2 písm. c) věta první zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výše přirážky nesmí přesahovat částku 1.500 Kč (§ 18a odst. 3 tohoto zákona). 6. Bližší podmínky přepravy jsou dále upraveny ve vyhlášce [číslo] Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, která nabyla účinnosti dne 1.7.2000, jakož i smluvní přepravní podmínky vyhlášené a uveřejněné dopravcem v místech určených pro styk s cestujícími (§ 49 odst. 1). Uzavřením smlouvy o přepravě přistupuje cestující na vyhlášené smluvní přepravní podmínky (§ 49 odst. 3). 7. Soud má za prokázáno, že žalovaný použil veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, aniž by zaplatil jízdné a při kontrole dokladů předložil platnou jízdenku. Vedle povinnosti zaplatit stanovené jízdné mu tak v souladu se shora citovaným ustanovením zákona a prováděcích předpisů vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku ve výši 1.500 Kč. Protože žalovaný tuto částku žalobkyni ani po výzvě neuhradil, shledal soud podanou žalobu důvodnou a s ohledem na shora uvedené skutečnosti jí v plném rozsahu vyhověl. Jelikož žalovaný nesplnil předmětnou platební povinnost, byl současně ve smyslu ust. § 1970 o. z. zavázán povinností zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z přisouzené částky ode dne 28.2.2021, ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) (výrok I.) 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč (výrok II.) 9. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).