14 C 117/2019-56 — Okresní soud v Prostějově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 20. 2. 2019 domáhal proti žalovanému uhrazení částky 46.883 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobce tvrdil, že žalovanému postupně dodával na základě jednotlivých samostatných objednávek zboží (ovoce, zeleninu a potraviny), a to řádně a včas podle dohody se žalovaným. Následně dodávku objednaného zboží řádně fakturoval a žalovaný do zahájení řízení ničeho neuhradil a to ani na základě předžalobní výzvy. Žalobce poukázal na to, že uzavřel se žalovaným dne 2. 10. 2018 dohodu o uznání dluhu ohledně částky 76.883 Kč, z níž dosud nebyla uhrazena částka 46.883 Kč, tj. předmět tohoto řízení. Usnesením zdejšího soudu, č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byli účastníci řízení uvědomeni o přerušení řízení z důvodu prohlášení konkurzu na žalovaného a usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 8. 7. 2021, soud rozhodl, že v řízení po zrušení konkurzu na žalovaného, bude pokračováno. Na to žalobce na výzvu soudu podáním ze dne 19. 8. 2021 vzal žalobu v celém rozsahu zpět, vzdal se práva na náhradu nákladů řízení a žádal o vrácení části zaplaceného soudního poplatku. Soud s ohledem na dispozitivní procesní jednání žalobce učiněné ještě před prvním jednání ve věci, postupoval v souladu s ust. § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. a řízení zastavil (odst. I. výroku). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 ods.t 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odst. II. výroku). Žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši 1.876 Kč. Soud žalobci zaplacený soudní poplatek vrátí ve výši 876 Kč, neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednání (§ 10 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění) – odst. III. výroku.