14 C 189/2021-48 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 25. 2. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 395 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla [číslo] dle které se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 2 937 Kč ročně počínaje od 2. 3. 2019. Pojištění zaniklo dne 5. 6. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. O zániku smlouvy byl žalovaný informován. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 2. 3. 2020 do 5. 6. 2020, dluží tak na pojistném částku ve výši celkem 1 395 Kč. Žalobkyně dále uplatňuje nárok na úrok z prodlení ode dne 6. 6. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o pojištění vozidla [číslo] dle § 2758 o. z. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 2 937 Kč ročně. Žalovaný pojistné řádně a včas nehradil, pojištění proto ke dni 5. 6. 2020 zaniklo. Žalovaný dluží žalobkyni celkem částku ve výši 1 395 Kč. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ze dne 22. 10. 2020 na dluhu ničeho neuhradil. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění, dle které se žalovaný zavázal řádně a včas hradit stanovené pojistné. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaný včas splnil svou platební povinnost a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalovaného) vč. úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (odst. I. výroku). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 395 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč (odst. II. výroku). Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).