14 C 25/2021-90 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 23. 7. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím Zdejší soud vydal ve věci dne [datum rozhodnutí] pod č. j [číslo jednací] rozsudek. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne 26. 8. 2021, žalovanému dne 6. 9. 2021. 2. Dne 2. 9. 2021 vzala žalobkyně, tedy před tím, než rozhodnutí nabylo právní moci, svým podáním žalobu v celém rozsahu zpět včetně příslušenství. 3. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odst. 3 téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. 4. Dříve, nežli rozsudek ve věci samé nabyl právní moci, vzala žalobkyně podáním svoji žalobu zcela zpět. S ohledem na skutečnost, že žalovaný se zpětvzetím žaloby nevyjádřil svůj nesouhlas, soud návrhu žalobkyně vyhověl a podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. vydané rozhodnutí zrušil a řízení zastavil (odst. I. výroku). 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., za situace, kdy žalobkyně, která zavinila zastavení řízení, by měla povinnost nahradit žalovanému náklady řízení. Jelikož žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odst. II. výroku).