14 C 72/2021-90 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 9. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím. Zdejší soud vydal ve věci dne [datum rozhodnutí] pod č. j [číslo jednací] rozsudek. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne 26. 8. 2021, žalovanému dne 6. 9. 2021. 2. Dne 2. 9. 2021 vzala žalobkyně svým podáním žalobu v celém rozsahu zpět včetně příslušenství. 3. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odst. 3 téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. 4. Dříve, nežli rozsudek ve věci samé nabyl právní moci, vzala žalobkyně podáním svoji žalobu zcela zpět. Žalovaný se zpětvzetím žaloby nevyjádřil svůj nesouhlas, proto soud návrhu žalobkyně vyhověl a podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. vydané rozhodnutí zrušil a řízení zastavil (odst. I. výroku). 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., za situace, kdy žalobkyně, která zavinila zastavení řízení, by měla povinnost nahradit žalovanému náklady řízení. Jelikož žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odst. II. výroku).