15 C 236/2021-60 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou podepsanému soudu dne 14. 4. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 5.770 Kč s příslušenstvím (úrokem z prodlení v zákonné výši). Žalobkyně do žaloby zahrnula 2 nároky, a to v souvislosti s tvrzením, že žalovaný jako provozovatel dvou motorových vozidel neměl sjednána pojištění z jejich provozu. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla v období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020, tj. 31 dní, a proto žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 1.457 Kč za předmětné období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, tj. k úhradě částky a) ve výši 1.757 Kč do 20. 10. 2020. Žalobkyně v žalobě dále tvrdila, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla v období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020, tj. 79 dní, a proto žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 3.713 Kč za předmětné období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, tj. k úhradě částky b) ve výši 4.013 Kč do 20. 10. 2020. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky, avšak žalovaný na své závazky ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal po celou dobu zcela nečinný. 3. Soud k projednání věci nenařizoval jednání a rozhodl ve věci samé ve smyslu ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.“) na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a důkazů vyplývajících z obsahu spisu, které byly potřebné ke zjištění skutkové stavu (ust. § 120 odst. 2 o. s. ř.). Souhlas účastníků řízení s rozhodnutím věci bez nařízení jednání je soudem dovozován z následujících skutečností: Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud usnesením ze dne 4. 11. 2021, č.j. 15 C 236/2021-42, vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto rozhodnutí vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, a aby soud ve věci vyhlásil rozsudek, aniž by účastníci řízení byly o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměni. Žalovanému se v rámci tohoto rozhodnutí dostalo poučení o tom, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se na výzvu soudu obsaženou ve shora specifikovaném usnesení, které se dostalo do dispoziční sféry žalovaného, nijak nevyjádřil, soud proto vycházel z fikce souhlasu žalovaného s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. 4. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný byl v rozhodné době evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž v období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný byl taktéž v rozhodné době evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž v období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V řízení nebyl zjištěn opak. 5. Výzvou ze dne 6. 8. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku za období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020 ve výši celkem 1.757 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 60 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalovaného o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalovaném, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělil. Následně byly žalovanému odeslány upomínky. Dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu předžalobní výzvou, pod výstrahou zahájení soudního sporu. 6. Výzvou ze dne 6. 8. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku za období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 ve výši celkem 4.013 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 60 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalovaného o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalovaném, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělil. Následně byly žalovanému odeslány upomínky. Dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu předžalobní výzvou, pod výstrahou zahájení soudního sporu. 7. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 8. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný, jako vlastník a provozovatel dvou osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo], v rozporu se zákonnou povinností neměl v období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020 (tj. 31 dnů) a v období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 (tj. 79 dnů) sjednána pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel, a jsou tak splněny zákonné předpoklady pro uložení povinnosti žalovanému zaplatit příspěvek nepojištěných za uvedená období. Žalobkyně žalovaného výzvami obsahujícími všechny podstatné náležitosti vyzvala k zaplacení příspěvků. Výše příspěvků je s ohledem na pravidla pro výpočet příspěvku dle ust. § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., dána součinem částky odpovídající denní sazbě (47 Kč – dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a počtem dnů, a příspěvek za období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020 (tj. 31 dnů) tedy činí 1.457 Kč, příspěvek za období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 (tj. 79 dnů) činí 3.713 Kč. Žalobkyni vedle samotného příspěvku dále náleží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč ke každému jednotlivému nároku. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit jednak dlužnou částku ve výši 1.757 Kč, tj. 1.457 Kč + 300 Kč (viz. výrok I. písm. a/), a dále též dlužnou částku ve výši 4.013 Kč, tj. 3.713 Kč + 300 Kč (viz. výrok I. písm. b/). 9. S ohledem na prodlení žalovaného žalobkyni náleží (a soud žalobkyni přiznal) r