5 C 252/2021-53 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 22. 4. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 2.947 Kč a kapitalizované úroky z prodlení za dobu od 9. 5. 2020 do 22. 4. 2021 ve výši 282 Kč. Žalobce tvrdil, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž počátek pojištění byl sjednán dnem 28. 1. 2020 a žalovaný se zavázal platit pojistné za půlroční pojistné období ve výši 4.230 Kč. Žalobce dále tvrdil, že pojištění zaniklo ke dni 8. 5. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobce se tak domáhá dlužného pojistného za dobu od 28. 1. 2020 do 8. 5. 2020 (nikoli do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, t. j. do 31. 5. 2020). Žalobce se tak domáhá zaplacení částky ve výši 2.947 Kč, ve které je zahrnutý i poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik pojištění a poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání nedostavili, svou neúčast omluvili. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil. Věc tak byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalobce, zástupce žalobce a žalovaného. 4. Pojistnou smlouvou (č. l. 15 - 17 soudního spisu) je prokázáno: Dne 28. 1. 2020 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaný postavení pojistníka. Počátek pojištění byl sjednán dnem 28. 1. 2020 a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit pojistiteli roční pojistné ve výši 8.460 Kč, resp. ve výši 4.230 Kč za pojistné období, které bylo sjednáno v délce 6 měsíců, přičemž první pojistné mělo být zaplaceno dne 28. 1. 2020. 5. Sazebníkem poplatků (č. l. 8 soudního spisu) je prokázáno sjednání tří zpoplatněných služeb v případě vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, a to 1) upomínka k zaplacení dlužného pojistného - poplatek ve výši 300 Kč 2) pokus o smír po zániku pojištění - poplatek ve výši 300 Kč 3) zpracování splátkového kalendáře - poplatek ve výši 390 Kč. 6. Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného (č. l. 9 soudního spisu) a dodejkou (č. l. 14 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce dne 16. 3. 2020 vyhotovil písemné podání adresované žalovanému, kterým žalovanému sdělil, že u předmětné pojistné smlouvy eviduje dluh ve výši 4.530 Kč, z toho na pojistném 4.230 Kč, a současně žalovanému sdělil, že pokud pojistné nebude zaplaceno do 7. 5. 2020, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. 7. Dodejkou (č. l. 14 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce upomínku dlužného pojistného ze dne 16. 3. 2020 odeslal s využitím provozovatele poštovních služeb, přičemž zásilka nebyla žalovaným převzata. 8. Listinou označenou„ Ukončení pojistné smlouvy“ (č. l. 13 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce dne 21. 5. 2020 vyhotovil písemné podání adresované žalovanému, kterým žalovanému sdělil, že pojištění sjednané předmětnou pojistnou smlouvou zaniklo ke dni 7. 5. 2020. 9. Listinou označenou„ Pokus o smír“ (č. l. 12 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce dne 16. 6. 2020 vyhotovil písemné podání adresované žalovanému, kterým vyzval žalovaného k zaplacení pojistného a nákladů souvisejících s vymáháním, vše ve výši 2.947 Kč, a to jako dluhu z předmětné pojistné smlouvy. 10. Na tomto místě je třeba uvést, že žalobce neprokázal, že listiny označené„ Ukončení pojistné smlouvy“ (č. l. 13 soudního spisu) a„ Pokus o smír“ (č. l. 12 soudního spisu) byly doručeny žalovanému (a to ani v rozsahu umožňujícím vyslovit domněnku doby dojití ve smyslu ust. § 573 o.z., když žalobce neprokázal ani jejich odeslání s využitím provozovatele poštovních služeb). 11. Podle listiny označené„ Bilance pojistné smlouvy“ (č. l. 6 soudního spisu) žalobce eviduje dluh na pojistném z předmětné pojistné smlouvy za dobu od 28. 1. 2020 do 7. 5. 2020 ve výši 2.347 Kč a dále náklady související s vymáháním ve výši 2x 300 Kč. 12. Předžalobní upomínkou (č. l. 10 soudního spisu) a podacím archem (č. l. 11 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupkyně Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovaného ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka ze dne 27. 11. 2020 byla odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb dne 27. 11. 2020. 13. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána částečně důvodnou. 14. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaný postavení pojistníka, přičemž povinností žalovaného bylo platit pojistné (ust. § 2758 odst. 1 o.z.), a to ve sjednané výši 8.460 Kč, resp. ve výši 4.230 Kč za pojistné období, které bylo sjednáno v délce 6 měsíců, přičemž první pojistné bylo splatné dne 28. 1. 2020. Žalobce tvrdil, že pojištění zaniklo ve smyslu ust. § 2804 o.z., tedy marným uplynutím lhůty určené žalovanému k zaplacení dlužného pojistného v upomínce pojistitele s poučením o zániku pojištění v případě, že pojistné nebude zaplaceno v určené lhůtě. Žalobce prokázal vyhotovení upomínky dlužného pojistného (č. l. 9 soudního spisu), která splňuje náležitosti dané ust. § 2804 o.z. (písemné podání obsahuje upomenutí pojistníka o zaplacení pojistného, poučení pojistníka o zániku pojištění, pokud pojistné nebude zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, kterou v dané věci pojistitel stanovil v souladu s ust. § 2804 o.z.). Žalobce rovněž prokázal, že tato tzv. kvalifikovaná upomínka dlužného pojistného byla odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb, a jelikož zůstala žalovaným nepřevzata, byla žalovanému doručena třetí pracovní den po odeslání (ust. § 573 o.z.). Žalovaný v řízení neprokázal, že by pojištění sjednané předmětnou pojistnou smlouvou zaniklo přede dnem 7. 5. 2020 a žalovaný rovněž neprokázal, že pojistné upomínané kvalifikovanou upomínkou ze dne 16. 3. 2020 zaplatil do 7. 5. 2020. Nelze tak dojít k jinému závěru než že pojištění sjednané předmětnou pojistnou smlouvou zaniklo ve smyslu ust. § 2804 o.z., a to dnem 7. 5. 2020. Povinností žalovaného je zaplatit žalobci pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo (ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.), t. j. do 31. 5. 2020. Žalobce se však domáhá dlužného pojistného pouze za dobu do zániku pojištění, což je návrh pro žalovaného příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné z předmětné pojistné smlouvy ve výši 2.347 Kč. Pojistné za první pojistné období mělo být žalovaným žalobci zaplaceno 28. 1. 2020. Jelikož žalovaný pojistné dne 28. 1. 2020 nezaplatil, ocitl se zaplacením pojistného v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.), a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Žalobce se však úroků z prodlení domáhá až za dobu od 9. 5. 2020, což je návrh pro žalovaného příznivější, který nemohl být soudem překročen. Povinnost žalovaného platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení, avšak žalobce se úroků z prodlení domáhá pouze za dobu do 22. 4. 2021, což je návrh pro žalovaného příznivější, který nemohl být soudem překročen. Mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána zpoplatněná služba spočívající v upomínání žalovaného o dlužné pojistné, a to za poplatek ve výši 300 Kč. Žalobce prokázal vyhotovení kvalifikované upomínky dlužného pojistného ze dne 16. 3. 2020 a současně prokázal, že tato upomínka byla odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb. Je tak povinností žalovaného zaplatit žalobci poplatek ve výši 300 Kč. Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci poplatek za kvalifikovanou upomínku ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný tento poplatek nezaplatil, ocitl se se zaplacením poplatku v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.), a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Kapitalizovaná výše úroků z prodlení z částky ve výši 2.647 Kč (2.347 Kč + 300 Kč) za dobu od 9. 5. 2020 do 22. 4. 2021 (viz výše) činí 253 Kč. Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci kapitalizované úroky z prodlení ve výši 282 Kč. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., při zohlednění výše repo sazby dle [webová adresa]. 15. Oproti výše uvedenému musela být žaloba v rozsahu 300 Kč zamítnuta. Žalobce se domáhal zaplacení poplatku ve výši 300 Kč souvisejícího s vyhotovením a odesláním upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění. Žalobce prokázal sjednání zpoplatněné služby spočívající v upomínání dlužného pojistného za poplatek 300 Kč a dále sjednání zpoplatněné služby spočívající v pokusu o smír po zániku pojištění za poplatek ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž prokázal vyhotovení upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění, to dne 21. 5. 2020 (č. l. 13 soudního spisu) a vyhotovení listiny