6 C 67/2021 — Okresní soud v Prostějově

Dne 11. 5. 2021 byl u Okresního soudu v Prostějově podán manželkou návrh na rozvod manželství účastníků bez zjišťování příčin rozvratu manželství za splnění podmínek podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Manžel se k návrhu připojil (v takovém případě soud postupuje stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným - § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních; dále jen z. ř. s.). Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Ze shodných tvrzení účastníků pak bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž účastníci spolu již déle než šest měsíců nežijí (netvoří manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce - § 758 o. z.). Účastníci v průběhu řízení předložili písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy upravující pro dobu po rozvodu jejich majetkové poměry, bydlení a případné výživné. Dokazováním přitom nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by měly za následek neplatnost této dohody. Podle § 757 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o. z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny, manželství účastníků je rozvráceno a oba mají skutečný a vážný záměr dosáhnout rozvodu manželství. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.