7 C 185/2020 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 3.355 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) s odůvodněním, že žalovaný, jako v registru vozidel evidovaný vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka], neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a stíhá ho proto zákonná povinnost zaplatit příspěvek, jehož příjemcem je podle zák. č. 168/1999 Sb. žalobkyně. 2. Žalovaný se v průběhu řízení ve věci nevyjádřil. 3. Za souhlasu účastníků soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovanému byla výzva k tomuto postupu doručována s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. na adresu pro doručování prostřednictvím doručujícího orgánu podle § 46b o. s. ř. a soud podle § 49 odst. 4, příp. § 50 o. s. ř., považoval zásilku za doručenou. Protože se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud předpokládá, že s tímto postupem souhlasí. 4. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný byl v rozhodné době od [datum] do [datum] evidován jako vlastník vozidla [registrační značka]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů uplatnění v celkové výši 3.355 Kč do 30 dnů s tím, že porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti s údaji centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], vozidlo (osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) bylo vedeno v příslušném registru vozidel a toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla. Základ příspěvku byl vyčíslen na částku 3.055 Kč Náklady uplatnění byly vyčísleny na částku 300 Kč. Výzva byla doručena žalovanému, který byl následně o zaplacení upomínán. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně, ve výši 47 Kč. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a shora citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka] neměl v rozporu se svou zákonnou povinností ve shora specifikovaném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný nezpochybnil žalobní tvrzení a správnost údajů podávajících se z listin předložených žalobkyní, v řízení netvrdil (a z provedeného dokazování nevyplynulo), že by mu v rozhodných obdobích nevznikla povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dotčeného vozidla, že by měl sjednáno pojištění odpovědnosti či že by nebyl (z jiného důvodu) povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu spravovaného žalobkyní. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku, jehož celková výše je dána součinem částky odpovídající denní sazbě, tj. 47 Kč, a počtu dnů, tj. 65. Žalobkyni náleží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný prodlévá se splněním peněžitých dluhů (§ 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, „o. z.“), je jeho povinností zaplatit žalobkyni úroky z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 8 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.355 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.