9 C 189/2021-41 — Okresní soud v Prostějově

1. Návrhem doručeným soudu dne 23. 6. 2021 se domáhal žalobce zaplacení 43.128,40 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 01 % denně z částky 15.257,26 Kč od 26. 3. 2020 do zaplacení, z částky 17.620,02 Kč od 31. 3. 2020 do zaplacení a z částky 10.251,12 Kč od 18. 4. 2020 do zaplacení a zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč a nákladů řízení. Dle žaloby uzavřeli účastníci na základě předchozí objednávky žalovaného a nabídky žalobce smlouvu, kterou se žalobce zavázal odebrat od žalovaného odpad [číslo] žalovaný se zavázal zaplatit za něj sjednanou cenu 2.200 Kč + dopravu hákovým nakladačem kontejnerů 39 Kč/km + manipulací hákovým nakladačem kontejnerů 150 Kč/15 min. Datum zahájení a ukončení plnění bylo od 21. 2. 2020 do 31. 12. 2020, s místem realizace v areálu [právnická osoba] [ulice a číslo], [obec]. Účastníci si smlouvou sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % za každý den prodlení. Žalobce od žalovaného 5. 3. 2020 odebral 7,660 t opadu [číslo] na základě potvrzení o převzetí odpadu žalovanému vystavil fakturu [číslo] dne 11. 3. 2020 na částku 25.227,96 Kč splatnou 25. 3. 2020 včetně 116 km dopravy a dvou manipulací po 15 min. Fakturu zaplatil žalovaný částečně, uhradil 10.970,70 Kč a k doplacení zbývá 15.257,26 Kč. Na základě uzavřené smlouvy žalobce 4. 3. 2020 odebral od žalovaného 4,5 t odpadu [číslo]. Žalobce poskytnuté plnění vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] vystavenou na částku 17.620,02 Kč, splatnou 30. 3. 2020, včetně 108 km dopravy a tří manipulací po 15 min. Na fakturu žalovaný nezaplatil ničeho. Žalobce na základě smlouvy odebral 25. 3. 2020 od žalovaného 1,8 t odpadu [číslo] na základě tohoto poskytnutého plnění a potvrzení o převzetí odpadu žalovanému vystavil fakturu [číslo] ze dne 3. 4. 2020 na částku 10.251,12 Kč splatnou 17. 4. 2020 včetně dopravy 108 km a dvou manipulací po 15 min. Žalovaný na fakturu nezaplatil ničeho. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dluhu dne 12. 5. 2021, která byla žalovanému doručena následující den. Žalovaný přes upomínky nereagoval. 2. Soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný odpor s odůvodněním, že plnění žalobce nebylo poskytnuto řádně a požadovaná cena nemá oporu ve smlouvě. 3. Žalobce k vyjádření žalovaného uvedl, že plnění bylo ze strany žalobce poskytnuto, což dokládá potvrzení o převzetí odpadu u jednotlivých faktur. Cena dílčích položek na fakturách odpovídá uzavřené smlouvě z [datum]. 4. Soud nařídil ve věci jednání, ke kterému byli účastníci řádně předvoláni, žalobce se z jednání omluvil a uvedl, že souhlasí s tím, aby jednání proběhlo bez jeho osobní přítomnosti, již ve svém podání z 30. 9. 2021. Žalovaný se přes řádné předvolání k jednání nedostavil. 5. K tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti; neobsahuje-li všechna potřebná tvrzení žaloba nebo písemné vyjádření k ní, uvedou je v průběhu řízení, b) plnit důkazní povinnost a další procesní povinnosti uložené zákonem nebo soudem, c) dbát pokynů soudu. 6. Nestanoví-li zákon jinak, soud pokračuje v řízení, i když jsou účastníci nečinní. 7. Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádá z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází při tom z obsahu spisu a provedených důkazů. 8. Vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitek. (§ 101 o.s.ř.) 9. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí věci bez přítomnosti účastníků a provedl důkazy předložené žalobcem, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav. Z nabídky převzetí odpadu oprávněnou osobou z [datum] bylo prokázáno, že žalovaný u žalobce poptával převzetí odpadu kategorie odpadu [číslo]. Z listiny vyplývá, že žalobce nabídl za odpad výše uvedené kategorizace označený jako izolační materiály neuvedené pod čísly [číslo] a [číslo], je cena likvidace 2.200 Kč/měrnou jednotku, kterou je nádoba kontejner. Cena za dopravu typ vozidla [tovární značka] hákový nakladač kontejnerů při počtu kontejnerů 15 – 38 m3 2-3 kontejnery činila přeprava za 15 min 39 Kč a manipulace 150 Kč. K výše uvedené nabízené ceně se připočítává platné DPH. Datum zahájení a ukončení plnění je od 21. 2. 2020 do 31. 12. 2020. Dle této listiny je forma platby fakturou, místo realizace [obec] areál [právnická osoba], [ulice a číslo], kontaktní osoba žalovaného [titul] [jméno] [příjmení], který také nabídku odsouhlasil s textem,„ Souhlasím s uvedenými podmínkami a závazně objednávám tímto výše specifikované služby dle nabídky“ [titul] [jméno] [příjmení], jednatel společnosti s otiskem razítka [právnická osoba] s datem [datum]. Z faktury – daňového dokladu [číslo] bylo prokázáno, že žalobce fakturoval žalovanému za návoz odpadu kategorizovaného [číslo] resp. [číslo] a [číslo] z akce [obec], areál [právnická osoba], [ulice a číslo], dopravou hákovým nakladačem kontejnerů a manipulací s hákovým nakladačem kontejnerů částku 26.227 Kč včetně DPH, při množství odebraného materiálu 7,660 t, cestě 116 km a práci hákového nakladače 15 min. Faktura byla vystavena na základě potvrzení o převzetí odpadu [anonymizováno] [číslo] z [datum] s odsouhlasenou kvalifikací dodávky odpadu a osvědčeným množstvím 7,660 t. Z faktury [číslo] vystavené žalobcem žalovanému dne [datum] se zdanitelným plněním [datum] a splatností [datum] na základě potvrzení o převzetí odpadu dodavatele [právnická osoba] označeného jako izolační materiál neuvedený pod [číslo] v množství 4,5 t, bylo prokázáno, že fakturována byla částka 17.620,02 Kč za odpad, dopravu a použití hákového nakladače kontejneru. Z faktury [číslo] vystavené žalobcem žalovanému na základě potvrzení o převzetí odpadu z [datum] kategorizace odpadu – izolační materiály neuvedené pod [číslo] v množství 1,8 t, byla vystavena faktura [datum] s datem uskutečněného zdanitelného plnění [datum] na celkovou částku 10.251,12 Kč včetně DPH za odebrané množství odpadu k likvidaci 1,8 t, dopravu 108 km a manipulaci hákovým nakladačem kontejnerů. Částky ve fakturách byly účtovány v souladu se smlouvou. Z upomínky, předžalobní upomínky o zaplacení bylo prokázáno, že žalovaný byl o zaplacení částky upomínán. Tvrzení žalobce o úhradě části ceny prací na fakturu [číslo] ve výši 10.970,70 Kč nebyla mezi účastníky sporná. 10. Smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. (§ 1724 odst. 1 o.z.) 11. Smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednají její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponechána vůle svobodně si smlouvou ujednat a určit její obsah. (§ 1725 o.z.) 12. Z návrhu na uzavření smlouvy (dále jen nabídka) musí být zřejmé, že ten, kdo jej činí, má úmysl uzavřít určitou smlouvu s osobou, vůči níž nabídku činí. (§ 1731 o.z.) 13. Osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas. (§ 1740 o.z.) 14. Smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí nabídky nabývá účinnosti. (§ 1745 o.z.) 15. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.) 16. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.) 17. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce prokázal, že účastníci uzavřeli na základě objednávky žalovaného a následné nabídky žalobce smlouvu o likvidaci odpadu žalovaného, včetně ujednání o ceně za likvidaci odpadu, dopravu i nakládání. Účastníci se rovněž dohodli, což statutární zástupce žalovaného stvrdil svým podpisem na nabídce objednávky, která byla akceptována, na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z nezaplacených faktur. Žalobce na základě smlouvy plnil, od žalovaného odebral v místě akce [obec], areál [právnická osoba], [ulice a číslo], odpad klasifikovaný jako izolační materiály [číslo] dne 5. 3. 2020 v množství 7,660 t, což bylo potvrzeno převzetím o odpadu, 11. 3. 2020 4,5 t a 25. 3. 2020 1,8 t tohoto izolačního materiálu. Na základě převzetí odpadu pak vystavil fakturu včetně dopravy, jejíž cena byla též sjednána smlouvou, a dohodnuta jako cena 39 Kč/km, včetně manipulace hákovým nakladačem kontejnerů, neboť přeprava odpadu byla prováděna v kontejnerech při sjednané ceně 15 min 150 Kč + DPH. Protože řádně plnil, vystavil faktury, které žalovaný převzal, nereklamoval, ale také nezaplatil. Z faktury [číslo] na 25.227,96 Kč zaplatil pouze 10.970 Kč a dluží 15.257,26 Kč, na faktur [číslo] z [datum] nezaplatil ničeho, na fakturu [číslo] z