13 C 93/2022-77 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení s odůvodněním, že dne [datum] napadl žalovaný pojištěnce žalobkyně [jméno] [příjmení], přičemž za toto jednání byl shledán vinen z přestupku Komisí pro projednávání přestupků Statutárního města Prostějov rozhodnutím, které nabylo právní moci dne [datum]. Následkem tohoto přestupku byly náklady pojištěnce na léčení ve výši 7.471 Kč, které žalobkyně pojištěnci vyplatila a této majetkové škody se dále domáhá na žalovaném. Ten po výzvě ze dne [datum] uhradil částku 400 Kč, přičemž od této platby ničeho neuhradil, a to ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobkyní (výzva k náhradě škody ze dne [datum] včetně dodejky, regresní účet pojištěnce – detailní rozpis ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, sdělení komise pro projednávání přestupků statutárního města Prostějov ze dne [datum]). Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se dne [datum] dopustil přestupku na pojištěnci žalobkyně, když jí způsobil zranění, se kterým byly spojeny léčebné náklady. Za tento přestupek byl shledán vinným rozhodnutím Komise pro projednávání přestupků Statutárního města Prostějov, které nabylo právní moci [datum]. Léčebné náklady ve výši 7.471 Kč žalobkyně pojištěnci uhradila a ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění se obrátila na žalovaného s výzvou, nechť tyto náklady léčení uhradí. Žalovaný po výzvě ze dne [datum] žalobkyni uhradil jednorázovou částku 400 Kč a od této doby zůstal nekontaktním. Ani po předžalobní výzvě ze dne [datum] na dluhu ve výši 7.071 Kč s příslušenstvím ničeho neuhradil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle citované právní úpravy a dospěl k tomuto právnímu závěru. Žalovaný se prokazatelně dopustil přestupku proti pojištěnci žalobkyně, a té následně vzniklo právo po žalovaném požadovat léčebné náklady spojené právě se spáchaným přestupkem. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaný včas splnil svou platební povinnost a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalovaného) vč. úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (výrok I.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7.071 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč (výrok II.) Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).