14 C 13/2022-41 — Okresní soud v Prostějově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Prostějově dne 31. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaný při revizi jízdenek dne [datum] na lince [anonymizováno] a dne [datum] na lince [anonymizováno] provozovaných žalobcem neprokázal platnou jízdenkou a ke dni podání žaloby dluh ve výši 3.050 Kč žalobci nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zák. č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Dne [datum] v [údaj o čase] hod. byl kontrolován revizorem žalobce na lince hromadné dopravy [číslo] žalovaný, přičemž se na výzvu revizora neprokázal platnou jízdenkou a odmítl zaplatit přirážku ve výši 1.500 Kč. Dne [datum] v [údaj o čase] hod. byl žalovaný opět kontrolován revizorem žalobce na lince hromadné dopravy [číslo] přičemž se na výzvu revizora neprokázal platnou jízdenkou a odmítl zaplatit přirážku ve výši 1.500 Kč. Žalovaný byl v obou případech ztotožněn občanským průkazem [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek předžalobními upomínkami právního zástupce žalobce, kdy ani po těchto na dluhu s příslušenstvím ničeho neuhradil. Podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 18a odst. 2 písm. c) věta první zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výše přirážky nesmí přesahovat částku 1.500 Kč (§ 18a odst. 3 tohoto zákona). Bližší podmínky přepravy jsou dále upraveny ve vyhlášce [číslo] Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, která nabyla účinnosti dne 1. 7. 2000, jakož i smluvní přepravní podmínky vyhlášené a uveřejněné dopravcem v místech určených pro styk s cestujícími (§ 49 odst. 1). Uzavřením smlouvy o přepravě přistupuje cestující na vyhlášené smluvní přepravní podmínky (§ 49 odst. 3). Dle čl. 9 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] dopravního systému Jihomoravského kraje činí výše tohoto postihu na linkách veřejné dopravy provozované žalobcem 1.500 Kč. Žalovaný použil veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobcem ve dnech [datum] a [datum], aniž by zaplatil jízdné a při kontrole dokladů předložil platnou jízdenku. Vedle povinnosti zaplatit stanovené jízdné mu tak v souladu se shora citovaným ustanovením zákona a prováděcích předpisů vznikla povinnost zaplatit žalobci přirážku za každou takovou jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1.500 Kč. Protože žalovaný tuto částku žalobci ani po výzvách neuhradil, shledal soud podanou žalobu důvodnou a s ohledem na shora uvedené skutečnosti jí v plném rozsahu vyhověl. Jelikož žalovaný nesplnil předmětnou platební povinnost, byl současně ve smyslu ust. § 1970 o. z. zavázán povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení z částky 1.525 Kč ode dne 15. 4. 2021 a z částky 1.525 Kč ode dne 27. 5. 2021 ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) – odst. I. výroku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.050 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč (odst. II. výroku). Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).