14 C 254/2021-44 — Okresní soud v Prostějově

Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 11. 10. 2021 domáhal nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene s tvrzením, že žalovaný je mimo jiné jediným a výlučným vlastníkem nemovitosti – pozemku parc. [číslo] zapsané na [list vlastnictví] v [katastrální uzemí], [územní celek], okres [okres] jenž uzavřel se žalovaným smlouvu o smlouvě budoucí, o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni, břemeno a to dne [datum], ale již neuzavřel se žalobcem do 12 měsíců od dokončení, resp. převzetí dokončené stavby, smlouvu o zřízení věcného břemene. Na jednání, které se mělo konat [datum], se dostavili účastníci řízení a žalovaný sdělil, že smlouvu, kterou po něm žalobce požaduje podepsat, podepsal a doporučeným dopisem s úředně ověřeným podpisem na smlouvě zaslal žalobci. Na základě sdělení tvrzení žalovaného účastníci požádali, aby soud jednání nezahajoval a žalobce se zavázal do 14 dnů sdělit, další procesní postup ve věci. Žalobce podáním doručeným nadepsanému soudu dne 21. 2. 2022 vzal žalobu zpět a žádal, aby soud řízení zastavil, žalobci vrátil soudní poplatek, a v části, kterou nebude soudní poplatek vrácen, uložil žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení, které vyčíslil částkou 3.828 Kč. K podání žalobce doložil kopii smlouvy podepsané žalovaným dne 10. 2. 2022, opatřenou úředně ověřeným podpisem z téhož dne, včetně kopie poštovní obálky, ze které se podává, že žalobci tato listina – podepsaná smlouva byla doručena žalobci dne 16. 2. 2022, tedy až poté, co mělo být zahájeno první jednání ve věci. Podle ustanovení § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. žalobce (navrhovatel), může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. Soud s přihlédnutím k dispozitivnímu procesnímu jednání žalobce učiněnému ještě před prvním jednání ve věci řízení zastavil podle ust. § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. (odst. I. výroku). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., neboť žalovaný tím, že dodatečně podepsal smlouvu o zřízení věcného břemene, zavinil, že řízení o důvodně podané žalobě muselo být zastaveno a proto žalobci vzniklo právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2.828 Kč Náklady řízení představují zaplacenou a soudem nevrácenou část soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, paušální náhradu účastníka, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř., za tři úkony (výzva k plnění, žaloba, účast na jednání dne 15. 2. 2022) ve výši 300 Kč za každý z úkonů (§ 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.) a cestovného žalobce k jednání z [obec] do [obec] a zpět, dne 15. 2. 2022, osobním automobilem Škoda Octavia, [registrační značka], při ujetých 126 km, průměrné spotřebě 7,2 l na 100 km, benzinu Natural 95, dle připojeného osvědčení o registraci vozidla, ceně pohonné hmoty 37,10 Kč na 1 l a amortizaci 4,70 Kč na 1 km, vše dle vyhlášky [číslo] Sb), tj. 928 Kč, tedy celkem 2.828 Kč (odst. II. výroku). Žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, soud žalobci zaplacený soudní poplatek vrátí ve výši 1.000 Kč, neboť bylo řízení zastaveno před prvním jednání (§ 10 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění) – odst. III. výroku.