14 C 279/2021-110 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Prostějově dne 19. 10. 2021 domáhala zaplacení částky 17.614,77 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru – [anonymizováno] půjčka, kterou uzavřel právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] s právním předchůdcem žalované, panem [jméno] [příjmení], zemřelým dne [datum]. Na základě usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne [anonymizována dvě slova], [rok], [anonymizováno] [číslo jednací] bylo rozhodnuto, že majetek zemřelého nabývá žalovaná a na základě tohoto usnesení žalobkyně dovozovala pasivní věcnou legitimaci žalované. Smlouvou o úvěru se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout úvěr ve výši 80.000 Kč a právní předchůdce žalované se zavázal tuto částku společně s příslušenstvím vrátit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek. Podáním ze dne 25. 3. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět, a to z důvodu chování žalované, která po doručení žaloby předmětnou částku s příslušenstvím a předpokládanými náklady řízení (dle tvrzení žalobkyně částka 13.826 Kč) žalobkyni uhradila, a to 10. 3. 2022. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věta první o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Podle § 146 odst. 2 jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). Soud přihlédl k procesnímu jednání žalobkyně před prvním jednáním ve věci a řízení zastavil (§ 96 odst1,2 o.s.ř.) odst. I. výroku. Vzhledem k tomu, že žaloba žalobkyně byla podána důvodně a žalobkyně byla nucena vzít žalobu zpět pro chování žalované spočívající v úhradě žalované částky, byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení, a to v souladu s § 146 odst. 2 o.s.ř. ve výši 4.899 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 200 Kč, tři paušální náhrady výdajů po 100 Kč (§14b odst. 5 písm. a) a. t.) a odměna za jeden úkon právní služby ve výši 1.820 Kč (zpětvzetí žaloby) stanovená dle § 7 a. t. jedna paušální náhrada výdajů ve výši 300 Kč (§ §13 odst. 3 a. t.) – odst. II. výroku. Soud považuje za důležité účastníky upozornit, že povinnost uhradit náklady řízení žalovaná dle tvrzení žalobkyně splnila, a to ve větším rozsahu (konkrétně 13.826 Kč), než byla dle zákona a vyhlášky povinna, a proto je žalobkyně povinna nad rámec soudem přiznaných nákladů řízení je žalované vrátit.